Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Oľga Durajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617209139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617209139.3
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne: D. C., Z.. U., P.. X. X. XXXX, Y. G. W. XXXX/
X, XXX XX O., X.. Č.. Y. G. W. X, XXX XX O. E. Ž.: O. C., P.. X. X. XXXX, Y. G. W. XXXX/X, XXX XX
O., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Žalovaného z a v ä z u j e uhradiť žalobkyni trovy konania vo výške 16,50 eur do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 7Csp/26/2017-24 zo dňa 4.5.2017 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie. O
náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu 50 %.
2. Žalobkyňa vyčíslila trovy konania vo výške 33 €, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 7C/26/2017-24 zo dňa 4.5.2017 nadobudlo právoplatnosť čo
do výroku III., dňa 8.9.2017.
6. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50%, preto jej boli priznané trovy
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
s o zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.