Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/147/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010769
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010769.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich v senáte Zity Gromovej a Gabriela Čaudera, v trestnej veci obžalovaného A. H. na hlavnom
pojednávaní 12. decembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. H., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom H. - C., Š. XXX/XX, okres
Prievidza,
je vinný, že:
v presne nezistenom čase od 18,30 hod. dňa 15.5.2017 do 08,30 hod. dňa 16.5.2017, v katastrálnom
území obce Nedožery - Brezany, vnikol do neobývaného rodinného domu na Š.Q. V. XXX v obci
Nedožery - Brezany, okres Prievidza, tak, že si z chodby rodinného domu, v ktorom býva so svojim
otcom, bez jeho vedomia a súhlasí a bez vedomia a súhlasu poškodeného zobral kľúče od predmetného
neobývaného domu, následne kľúčom odomkol vchodové dvere do pivnice a garáže, ktorá sa nachádza
za rodinným domom a z domu odcudzil 1 ks elektrický hoblík Milwaukee, 1 ks sekeru zn. Fiskars, 1 ks
sekeru kálačka nezistenej značky, 1 ks lampáš Mag lite, 1 ks nitovacie kliešte, 1 ks záhradné kliešte
nezistenej značky, 1 ks elektrický holiaci strojček nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks pánskych
náramkových hodiniek nezistenej značky a výrobného čísla, 1 fľašu vody Familia 1 l, fľašu Spišská
borovička 1 l, 1 fľašu Ovocného destilátu 1 l a z garáže odcudzil 1 ks motorovej píly zn. Husquarna
455 farmar, 1 ks plastový 5 l kanister s benzínom, 3 ks rybárskych signalizátorov záberu s diaľkovým
priposluchom v sade zn. ESOX, 1 ks navigácie na motocykel nezistenej značky a výrobného čísla, 1
ks chromovanú sadu kľúčov nezistenej značky a taktiež poškodil kufre zn. GIVI na tam odstavenom
motocykli, čím poškodeným osobám A. Z. spôsobil škodu poškodením vo výške 10,- eur a odcudzením
vo výške 438,- eur a Š. U. spôsobil škodu odcudzením vo výške 53,78 eur,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a l :zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona,
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov
s probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c), g) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje v skúšobnej dobe
nahradiť poškodenému Š. U. škodu vo výške 53,78 eur a poškodenému A. Z. škodu vo výške 308
eur a súčasne podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom
programu sociálnemu výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému Š. U., nar.
X.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom H. - C., M. XXX/X, škodu vo výške 53,78 eur, a poškodenému A.
Z., nar. XX.X.XXXX v Námestove, trvale bytom E., C. L. XXX/XX, škodu vo výške 308,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného A. Z., nar. 26.2.1964 v Námestove, trvale
bytom E., C. L. XXX/XX, a poškodeného Š. U., nar. X.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom H. - C., M. XXX/
X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.