Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/144/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604113077
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4604113077.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: G. C. C., nar. XX.XX.XXXX, W. XX XXX XXX, D.
XXXX, XXX XX P. o vymoženie 2638,09 eur vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soňa Stodolová so
sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, Nitra, pod č. EX 748/2004, takto

r o z h o d o l :

I. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 214.6.2004 číslo 5406*012506 poveril súdneho exekútora
JUDr. SoňuStodolovú(ďalejlen"exekútor"),nazákladejehožiadostioudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie zo dňa 3.6.2004 v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na

základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka
v Topoľčanoch platobný výmer č. 6052/2003 zo dňa 16.6.2003 na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému sumu 2638,09 eur. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 18.12.2013 č.k.
5Er/144/2004-34pripustilzmenuúčastníkovkonanianastraneoprávneného,čímsanovýmoprávneným
stala spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

2.Dňa 13.10.2017 exekútor podal tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko Okresný súd
Nitra na majetok povinného vyhlásil oddlžovací konkurz uznesením 31Odk/45/2017 zo dňa 21.08.2017.

3. Súd z výpisu z Obchodného vestníka č. 165/2017 zo dňa 30.08.2017 zistil, že Okresný súd
Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka G. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX, XXX XX P. rozhodnutím
31Odk/45/2017 zo dňa 21.08.2017. Súd zároveň ustanovil správcu v osobe: Mgr. Henrieta Slavkovská,

L. Štúra 19, 934 01 Levice.

4.Podľa § 48 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku

podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6.Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 5Er/144/2004 mal za
preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9.Vyhlásením konkurzu na majetok povinného sa exekúcia zastavuje ex lege a exekučný súd rozhoduje
iba o výške trov exekúcie.

10.V prípade zastavenie exekučného konania ex lege v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizáciijepovinnosťousúdurozhodnúťotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie(analogicky
ako v prípade zastavenie exekúcie rozhodnutím súdu v zmysle § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z.)
(Rozsudok NS SR 3 Cdo 104/2008).

11.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13.Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262

ods. 2 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP)).

14.O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 CSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.