Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202917
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217202917.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130,
so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so
sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: S. L., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXXX/X, XXX
XX E. C., o zaplatenie 220,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 20.02.2017 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k povinnosti zaplatiť mu celkom 220,07 eur s príslušenstvom - úrokom z omeškania a k náhrade trov
konania s tým, že pohľadávka voči žalovanému vznikla z poskytnutej pôžičky.

(2) Písomným podaním zo dňa 08.09.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný svoj dlh v mesiaci august 2017 v celom rozsahu uhradil.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nezačalo pojednávanie) zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

(9) Z obsahu podania žalobcu o späťvzatí žaloby zo dňa 08.09.2017 nevyplýva, že by žalobu zobral
späť pre správanie žalovaného, t.j. nepreukázal, že žalovaný dlh uhradil, zavinil zastavenie konania tak
žalobca a teda žalovaný má nárok na náhradu trov konania. Tým, že zo spisu žiadne trovy žalovanému
nevyplývajú, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)