Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214204282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6214204282.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o. ,IČO: 47 150 513, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi A. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XX, XXX XX Y. F., t.č. R. XXX/X, XXX XX Y. F.Í., za účasti občianskeho združenia
Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, IČO: 42326923, so sídlom Park Angelinum 2, 040 01

Košice, zastúpeného Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so Park Angelinum 2, 040 01 Košice, o
zaplatenie 325,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/72/2014-96 zo dňa 16.09.2015 a
to tak, že :
Mení spisovú značku, pod ktorou sa viedlo konanie, uvedenú vo vydanom rozsudku „10C/72/2015-96“
na „10C/72/2014-96“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 16.09.2015 rozsudok č.k. 10C/72/2014 -96. Rozhodol tak, že
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 105,93 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zosumy34,57Eurod18.06.2011dozaplatenia,vovýške9,50%ročnezosumy26,12Eurod18.07.2011
do zaplatenia, vo výške 9,50% ročne zo sumy 22,62 Eur od 18.08.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50%
ročne zo sumy 22,62 Eur od 18.09.2011 do zaplatenia. Vo zvyšku súd žalobu zamietol a odporcovi ani

vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.
2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Pri písaní nového rozsudku po odvolaní, súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní pôvodného
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol
spisovú značku, pod ktorou sa viedlo konanie. Súd uviedol spisovú značku „10C/72/2015“. Z obsahu

spisu je zrejmé, že správna spisová značka, pod ktorou sa viedlo konanie je „10C/72/2014“
4. V súlade s vyššie uvedenými dôvodmi a citovaným zákonným ustanovením, súd zrejmú nesprávnosť
v uvedenom rozsudku odstránil opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.