Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205417
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717205417.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobcu: UniCredit
Leasing Slovakia, a.s., Šancová 1/A, 814 99 Bratislava, IČO: 35730978, zast. : Nosko & Partners s.r.o.,
so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: I. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Y. nad M., v konaní o zaplatenie 2.875,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2 875,18 € spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy odo dňa 14.2.2015 až do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu vo výške, ako bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím žalobným návrhom, doručeným na tunajší súd dňa 3.4.2017 domáhal toho,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy vo výške 2 875,18 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne, z dlžnej sumy odo dňa 14.2.2015 až do zaplatenia, a to na základe
uzatvorenej zmluvy medzi stranami zo dňa 24.6.2013 a to konkrétne zmluvy o úvere CarCredit č.
5402329, predmetom ktorej bolo financovanie premetu úveru osobné vozidlo Kia, Cee´d, rok výroby
2013.

2. Súd žalobu doručil žalovanému postupom podľa § 106 ods. 3 CSP.

3.Súdvovecinariadilpojednávanienadeň2.11.2017,pričomsúdpojednávalvneprítomnostižalobcuza
prítomnosti jeho právneho zástupcu, ako aj v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal doručenie predvolania
vykázané postupom podľa § 106 ods. 3 CSP.

4. Súd preto aplikoval zákonné ustanovenie § 180 CSP a z dôvodu hospodárnosti pojednával v
neprítomnosti žalobcu a žalovaného.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s prednesom právneho zástupcu žalobcu, ako
aj s oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o úvere CarCredit, obchodnými podmienkami

pre úverové financovanie, splátkovým kalendárom, zmluvou o zabezpečovacom prevode vlastníckeho
práva, preberacím protokolom, odstúpením od zmluvy o úvere, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav:

6. Súd z prednesu právneho zástupcu žalobcu zistil, že sa pridržiava písomne podanej žalobe. K veci
uviedol, že žiada žalobe v celom rozsahu vyhovieť.7. Dňa 24.6.2013 uzatvoril žalobca, v postavení veriteľa so žalovaným, v postavení dlžníka zmluvu o
úvere CarCredit č. 5402329, predmetom ktorej bolo financovanie predmetného úveru, osobné vozidlo
Kia Cee´d, Sportswagon, 1.3 CRDi EX, VIN č.: U5YHN816ADL017257, rok výroby: 2013. V časti

základné údaje o úvere bolo uvedené:
Kúpna cena: 18 320 €
Výška poskytnutého úveru: 13 740 €
Celková čiastka: 15 739,94 €
Termín dodávky: 24.6.2013

Doba trvania úverového vzťahu: 36 mesiacov
Počet splátok: 36
Časť kúpnej ceny, hradená klientom: 25%
Výške úveru, ako percento z kúpnej ceny: 75 %
Priemerná hodnota RPMN: 11,87 %
Ročná percentuálna miera nákladov: 6,25 %

Verzia obchodných podmienok: 2013/01/K1/4/CC/S
Administratívny poplatok, ako % z kúpnej ceny: 1,00 %
Ročná úroková sadzba: 0,001 % FIX
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky pre úverové financovanie CarCredit,
spotrebiteľ a splátkový kalendár, z ktorého vyplýva dátum splatnosti splátky, výška splátky, ako aj termín

poslednej splátky dňa 5.6.2016.

8. Dňa 24.6.2013 uzatvoril žalobca v postavení veriteľa so žalovaným v postavení dlžníka zmluvu o
zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. 5402329, ktorej predmetom bola dohoda zmluvných
strán o dočasnom prevode vlastníckeho práva k predmetu financovania na zabezpečenie splnenia

pohľadávok veriteľa, vyplývajúcich zo zmluvy.

9. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením úverových splátok, žalobca dňa 2.1.2015
odobral predmet financovania. O tejto skutočnosti bol spísaný preberací protokol v zmluve.

10. Dňa 9.2.2015 žalobca v súlade s článkom 10, písm. b) Obchodných podmienok od zmluvy odstúpil.
Odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému doručené dňa 13.2.2015 a žalovaný sa tak dostal do omeškania
s platením úverových splátok deň nasledujúci po dni doručenia odstúpenia od zmluvy, t.j. dňa 14.2.2015,
čo vyplýva z pripojenej doručenky.

11. Dňa 29.7.2015 zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu nedoplatkov, po finančnom vysporiadaní
zmluvy spolu s finančným vysporiadaním zmluvy o úvere č. 5402329, predčasne ukončenej z dôvodu
neplatenia, ktorou vyčíslil celkový záväzok žalovaného voči žalobcovi vo výške 2 875,18 €. Výzva spolu s
finančným vysporiadaním boli žalovanému doručené dňa 26.8.2015, čo vyplýva z pripojenej doručenky.

12. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia
predmetnej zmluvy, t.j. ku d ňu 24.6.2013, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na
udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č.129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je

dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským
úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a inéúvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce
sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa

odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

14. Podľa § 2 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti.
15. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

19. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

20. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

21. Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,
aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

24. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že návrh žalobcu je dôvodný v celom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom, ako
veriteľom a žalovaným, ako dlžníkom bola dňa 24.6.2013 uzatvorená zmluva o úvere CarCredit, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 13 740 €, na nákup osobného motorového
vozidla Kia Cee´d, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 36 pravidelných splátkach, v zmysle priloženého
splátkového kalendára. V zmluve sú uvedené všetky náležitosti tak, ako to vyžaduje § 9 ods. 1, § 9 ods.

2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, a preto podľa názoru súdu žalovaný je povinný vrátiť žalobcovi
ním uplatňovanú sumu.

25. Súd posúdil zmluvu, uzavretú medzi žalobcom a žalovaným ako úverovú zmluvu.26. Citovaná úprava § 506 Obchodného zákonníka upravuje osobitný dôvod odstúpenia od úverovej
zmluvy na strana veriteľa a to z dôvodu, tzv. kvalifikovaného omeškania dlžníka s vrátením poskytnutých

peňažných prostriedkov. Ide o dispozitívne ustanovenie a v samotnej úverovej zmluve si preto môžu
tieto podmienky zmluvné strany dohodnúť odlišne. Odstúpením od úverovej zmluvy dochádza vlastne
k mimoriadnej splatnosti úveru, a k strate výhody splátok, napriek odstúpenia veriteľa od zmluvy však
naďalej trvá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť aj dohodnutý úrok. Takáto
povinnosť vyplýva priamo z citovanej úpravy § 506 Obchodného zákonníka. Jednostranný právny úkon

žalobcu, ako veriteľa, a to odstúpenie od zmluvy zo dňa 9.2.2015 je jednostranným odstúpením od
zmluvy v dôsledku, ktorého právneho úkonu úverová zmluva zanikla. Ako však už bolo uvedené,
nezaniklo právo veriteľa požadovať úrok z úveru a k tomu zodpovedajúca povinnosť dlžníka tieto úroky
z úveru zaplatiť. Úrok z úveru predstavuje cenu za užívanie poskytnutých peňažných prostriedkov, a
preto je dlžník povinný túto cenu platiť počas celého užívania poskytnutých peňažných prostriedkov, a
teda až do vrátenia úveru. Takýto záver vyplýva z právnej úpravy bez ohľadu na to, či na strane dlžníka

je spotrebiteľ.

27. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je potom v celom rozsahu
dôvodná, a preto zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 2 875,18 €, pričom táto suma vyplýva
z finančného vysporiadania. Nesplatená istina: 9 160 €, nedoplatok na splátkach: 5 059,50 €, nedoplatok

na úroku z omeškania a zmluvných pokutách: 433,68 €, nedoplatok na poplatku za riešenie inkasnou
spoločnosťou: 582 €, predajná cena predmetu bez DPH: 12 360 €, zisk, strata z predaja predmetu: - 3
200 €, predstavuje priznaný nedoplatok vo výške 2 875,18 €.

28. Rovnako súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie zákonného úroku z omeškania, nakoľko žalovaný

je so zaplatením peňažného dlhu nepochybne v omeškaní, a preto zaviazal žalovaného aj na zaplatenie
úrokuzomeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejsumyododňa14.2.2015,čojenasledujúcideňpodni,
doručenia odstúpenia od zmluvy. Keďže požadovaný úrok z omeškania zodpovedá vyššie citovaným
zákonným ustanoveniam, súd priznal aj tento zákonný úrok z omeškania.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

32. Súd v tomto konaní aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenia, a keďže žalobca bol v celom

konaní úspešný, súd rozhodol tak, že žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručeniepodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).