Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/169/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511208004
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7511208004.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : ČSOB

Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpeného GRIŠČÍK & PARTNERS
s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, IČO: 35 893 893, proti žalovanej : I. W., R.. XX.X.XXXX, T.
D. R. V. XXX/XX, C. - D., zastúpenej JUDr. Jánom Lemešom, advokátom, Žižkova 19, Košice, v konaní
o zaplatenie 4.825,66 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 4.825,66 €, úrok z omeškania vo výške 0,10 % p.a. zo sumy
4.825,66 € od 30.3.2009 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100% trov konania proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 2.6.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 4.825,66 €, úrok
z omeškania vo výške 0,10 % p.a. zo sumy 4.825,66 € od 30.3.2009 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania. Žalobu odôvodnil najmä tým, že dňa 2.4.2008 uzavrel so žalovanou Zmluvu o spotrebnom
úvere č. B. (ďalej len „úverová zmluva“), na základe ktorej žalovanej poskytol účelový spotrebný úver
vo výške 3.206,53 € na financovanie motorového vozidla F. N. L., C.: U.. Žalovaná sa zaviazala splácať
spotrebný úver v pravidelných mesačných splátkach, ktorých výška, splatnosť a skladba bola uvedená
v Predpise splátok, ktorý bol súčasťou úverovej zmluvy. Žalobca písomným oznámením určil predčasnú

splatnosť spotrebného úveru ku dňu 25.8.2008, následne vykonal finančné vyúčtovanie úverovej zmluvy
a dlžnú sumu svojich nárokov oznámil žalovanej vyúčtovaním zo dňa 4.3.2009. Voči žalovanej eviduje
pohľadávku vo výške istiny 4.825,66 €, ktorú žalovaná v lehote do 29.3.2009 neuhradila.

2. Žalovaná sa na k žalobe písomne nevyjadrila, na pojednávaní konanom dňa 10.1.2017
prostredníctvom svojho právneho zástupca uznala nárok žalobcu čo do právneho dôvodu aj výšky.

3. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C.s.p.), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

4. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná

od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

5. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :ŽalobcaakoveriteľažalovanáakodlžníkpodobchodnýmmenomI.W.-J.uzavrelidňa2.4.2008Zmluvu
o spotrebnom úvere č. UZF/08/90992 (č.l. 25 spisu), na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť
v prospech žalovanej ako dlžníka účelový spotrebný úver na financovanie predmetu financovania a

žalovaná sa zaviazala použiť tento úver na dohodnutý účel a vrátiť veriteľovi dlžnú sumu spolu s
príslušenstvom.Predmetomfinancovaniaboloojazdenévozidlozn.F.N.L.,C.:U.,farbakarosérie:šedá
metalíza. Výška poskytnutého spotrebného úveru bola 138.000,-Sk/4.580,76 €. Žalovaná sa zaviazala
poskytnutý úver splatiť v 36 mesačných splátkach po 5.600,30,-Sk/185,90 € so splatnosťou prvej splátky
2.5.2008. Zmluvné strany sa dohodli, že ich právny vzťah sa riadi Obchodným zákonníkom.

Podľa čl. VII ods. 1 písm. b) Všeobecných zmluvných podmienok pre dopravnú techniku k zmluve
o spotrebnom úvere (ďalej len Všeobecné zmluvné podmienky, č.l. 14 spisu), za prípady predčasnej
splatnosti úveru sa považuje ak je dlžník 25 a viac kalendárnych dní v omeškaní s čo i len čiastočnou
úhradou ktoréhokoľvek svojho finančného záväzku podľa zmluvy (t.j. ktorejkoľvek splátky spotrebného
úveru, zmluvnej pokuty, úroku z omeškania alebo akéhokoľvek iného funkčného záväzku).
Podľa čl. VII ods. 2 písm. a) Všeobecných zmluvných podmienok, v prípade, ak nastane ktorýkoľvek

prípad predčasnej splatnosti úveru v zmysle ods. 1 tohto článku, veriteľ má právo vykonať ktorékoľvek
z nasledovných opatrení, resp. ich kombináciu: písomným oznámením doručeným dlžníkovi určiť
predčasnú splatnosť celého alebo časti spotrebného úveru, v takomto prípade je veriteľ oprávnený
od dlžníka požadovať, aby mu zaplatil všetky doposiaľ nezaplatené splátky spotrebného úveru,
zmluvné pokuty vzniknuté podľa zmluvy, všetky náklady, ktoré veriteľovi vzniknú v súvislosti s

predčasnou splatnosťou spotrebného úveru, všetky náklady, ktoré veriteľovi vzniknú v prípade realizácie
zabezpečení spotrebného úveru, náhradu všetkých škôd, ktoré veriteľovi vzniknú v súvislosti s
predčasnou splatnosťou spotrebného úveru, ostatné pohľadávky, ktoré veriteľovi vznikli v súvislosti
s predčasnou splatnosťou spotrebného úveru, poplatok za administráciu predčasnej splatnosti
spotrebného úveru (výška poplatku je rovnaká ako výška poplatku za predčasné splatenie spotrebného

úveru uvedené v sadzobníku poplatkov), zmluvnú pokutu za predčasné splatenie spotrebného úveru vo
výške maximálne 25 % zostatku nesplatenej istiny.
Podľa čl. XII ods. 1, 6 Všeobecných zmluvných podmienok, v prípade omeškania dlžníka s úhradou
finančných záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy vzniká právo požadovať od dlžníka zmluvnú pokutu v
hodnote 0,1% z dlžnej čiastky za každý deň omeškania. Dlžník sa zaväzuje takúto zmluvnú pokutu

neodkladne zaplatiť. Veriteľ je oprávnený dlžníkovi vyúčtovať zmluvnú pokutu do výšky 30% z výšky
spotrebného úveru (vrátane DPH), táto zmluvná pokuta je sankciou za hrubé porušenie dohodnutých
zmluvných podmienok, v dôsledku ktorej dôjde k predčasnej splatnosti úveru podľa čl. VII.
Dňa 2.4.2008 uzavreli žalobca a žalovaná Zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č.
XX/XXXXX/ZPVP (č.l. 9 spisu). V zmysle čl. I bodu 3, 4 zmluvy, zabezpečovacím prevodom práva

sa zabezpečujú všetky pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi zo zmluvy o spotrebnom úvere a nároky,
ktoré veriteľovi vzniknú v akejkoľvek súvislosti so zmluvou o potrebnom úvere alebo so Všeobecnými
zmluvnými podmienkami k zmluve o spotrebnom úvere alebo s touto zmluvou, hlavne nároky veriteľa
na náhradu škody vzniknutej porušením povinnosti dlžníka, pohľadávky na úhradu nákladov, ktoré
je povinný hradiť dlžník a pod. Hodnota zabezpečeného záväzku je vždy iba hodnota všetkých

nezaplatených záväzkov bez ohľadu na ich splatnosť. Podľa čl. II bod 1 zmluvy, dlžník na zabezpečenie
všetkých pohľadávok veriteľa prevádza na veriteľa vlastnícke právo k financovanému predmetu. Veriteľ
prijíma financovaný predmet do svojho vlastníctva za účelom zabezpečenia svojich pohľadávok v
súlade s podmienkami zmluvy. Podľa čl. V ods. 5 zmluvy, ak dôjde k naplneniu podmienok podľa čl.
VII ods. 1 Všeobecných zmluvných podmienok k zmluve o spotrebnom úvere, je veriteľ oprávnený

financovaný predmet predať sám alebo prostredníctvom podnikateľského subjektu, ktorý má v predmete
svojho podnikania sprostredkovanie predaja a zaoberá sa sprostredkovaním predaja hnuteľných vecí
rovnakého alebo podobného druhu, na základe vlastného uváženia a bez akéhokoľvek obmedzenia
ktorejkoľvek tretej osobe na náklady dlžníka a výťažok z tohto predaja po odrátaní účelne vynaložených
nákladov na realizáciu predaja financovaného predmetu použiť na uspokojenie pohľadávok zo zmluvy

o spotrebnom úvere alebo si financovaný predmet na uspokojenie svojich pohľadávok ponechať. V
takomto prípade platí, že medzi zmluvnými stranami došlo k uzavretiu kúpnej zmluvy za podmienok:
a) ak si ČSOB Leasing, a.s. financovaný predmet ponechá na uspokojenie svojich pohľadávok, ku
kúpe dochádza dňom prejavu vôle spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. ako kupujúceho, že si financovaný
predmet ponecháva na uspokojenie svojich pohľadávok. Kúpna cena bude v tomto prípade stanovená v

hodnote všeobecnej ceny financovaného predmetu v čase kúpy, pričom všeobecná cena financovaného
predmetu sa určí na základe použitia katalógu a spôsobu ocenenia podľa software spoločnosti
AGENTURA AUTO DATA, spol. s r.o. K úhrade kúpnej ceny dôjde započítaním. V prípade, že takto
stanovená kúpna cena je vyššia ako pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi, je veriteľ povinný doplatiť rozdieldo 14 dní odo dňa kúpy. V prípade, že kúpna cena nepokryje dlh voči veriteľovi, je dlžník povinný doplatiť
veriteľovi rozdiel do 7 dní odo dňa obdržania výzvy veriteľa.
Listom - Určenie predčasnej splatnosti úveru zo dňa 25.8.2008 (č.l. 21) žalobca oznámil žalovanej, že

v súlade s čl. VII ods. b) Všeobecných zmluvných podmienok k zmluve o spotrebnom úvere určuje
predčasnú splatnosť úveru ku dňu 25.8.2008 z dôvodu neuhradených pohľadávok vo výške 22.401,60,-
Sk/743,60 € za mesiace máj až august 2008 /t.j. 4 x 5.600,40,-Sk/185,90 €. Zároveň vyzval žalovanú
aj na úhradu zostatku spotrebného úveru v sume 89.989,20,-Sk/2.987,09 €. Žalobca zároveň žalovanej
oznámil, že o 30 dní začne výkon zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva speňažením predmetu

financovania spôsobom upraveným v zmluve o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva.
Listom - Finančné vyúčtovanie zmluvy zo dňa 4.3.2009 (č.l. 5 spisu), žalobca oznámil žalovanej, že
výťažok z predaja motorového vozidla bol 1.008,40 €, nárok žalobcu je vo výške 5.834,06 €, a teda
celkový nedoplatok žalovanej je 4.825,66 € (t.j. 5.834,06 € - 1.008,40 €). Žalobca požiadal žalovanú o
úhradu nedoplatku do 29.3.2009.
Faktúrou č. 0890992802 splatnou 4.3.2009 (č.l. 7 spisu) žalobca fakturoval žalovanej úrok zo zostatku

úveru podľa čl. VII ods. 2 VZP a náhradu škody podľa čl. VII. ods. 2 VZP spolu vo výške 1.438,32 €.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou 4.3.2009 (č.l. 8 spisu) žalobca fakturoval žalovanej zmluvnú pokutu
vo výške 609,61 € podľa čl. XII ods. 6 VZP.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 4.3.2009 (č.l. 6 spisu) fakturoval žalobca žalovanej doplatok
havarijného poistenia vo výške 55,44 €.

Podľa kúpnej zmluvy zo dňa 26.1.2009 a faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 9.2.2009 (obe č.l. 95
spisu) žalobca podľa zmluvy o zabezpečovacom prevode práva predal motorové vozidlo zn. FIAT Palio
Weekend, C.: U. za predajnú cenu 1.008,40 € bez DPH.

6. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

medzi stranami (ďalej len Obchodný zákonník), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 500 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, dlžník je oprávnený uplatniť nárok na poskytnutie
peňažných prostriedkov v lehote určenej v zmluve. Ak táto lehota nie je v zmluve určená, môže dlžník

tento nárok uplatniť, dokiaľ poskytnutie úveru niektorá strana nevypovie.
Ak zmluva neurčuje inú výpovednú lehotu, môže poskytnutie úveru vypovedať dlžník s okamžitou
účinnosťou a veriteľ ku koncu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola výpoveď
doručená dlžníkovi.
Podľa § 501 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky

poskytnúť, ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez
zbytočného odkladu.
Ak zmluva určuje, že úver možno použiť iba na určitý účel, môže veriteľ obmedziť poskytnutie peňažných
prostriedkov iba na plnenie záväzkov dlžníka prevzatých v súvislosti s týmto účelom.
Podľa § 502 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Podľa§503ods.1,2,3Obchodnéhozákonníka,záväzokplatiťúrokyjesplatnýspolusozáväzkomvrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné
aj úroky z tejto splátky.
Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je
povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým

kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba
Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého
tohto polroka.

7. Právny vzťah medzi stranami súd posúdil podľa vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka
o zmluve o úvere, nakoľko žalovaná uzavrela so žalobcom zmluvu ako podnikateľka pod obchodným
menom I. W. - J., miesto podnikania na Ortášoch 138/24, Valaliky, IČO: 43 071 309, jedná sa o
obchodný záväzkový vzťah. Medzi sporovými stranami nebolo sporné, že uzavreli dňa 2.4.2008 Zmluvu
o spotrebnom úvere č. B., ani to, že ale žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, keď nezaplatila
splátky úveru za mesiace máj - august 2008. Keďže žalovaná nesplnila svoje záväzky vyplývajúce zo

zmluvy, t.j. neuhradila včas splátky spotrebného úveru, žalobca určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu
25.8.2008 v súlade s čl. VII ods. b) Všeobecných zmluvných podmienok k zmluve o spotrebnom úvere.
Následne dňa 4.3.2009 žalovanej oznámil finančné vyúčtovanie zmluvy a vyzval ju na úhradu sumy
4.825,66 € do 29.3.2009. Nárok žalobcu vo výške 4.825,66 € pozostáva z neuhradených splátok úveru
č. 1 až 4 vo výške 743,60 €, zmluvnej pokuty vo výške 609,61 € (i keď žalobca bol oprávnený účtovať

zmluvnú pokutu vo výške 961,96 €, uplatnil si nárok na zaplatenie pokuty len vo výške 609,61 €), z úroku
zo zostatku úveru vo výške 59,29 €, náhrady škody podľa čl. VII ods. 2 VZP vo výške 1.379,03 €, nároku
na doplatok havarijného poistenia vo výške 55,44 € a nároku na zaplatenie zostatku spotrebného úveru
vo výške 2.987,09 €. Keďže došlo k odpredaju motorového vozidla, výťažok z predaja v sume 1.008,40
€ bol odpočítaný z celkovej pohľadávky žalobcu. Žalovaná je tak povinná uhradiť žalobcovi 4.825,66 €.

Pre úplnosť súd uvádza, že v konaní nebol medzi stranami sporný nárok žalobcu a to ani čo do právneho
dôvodu a ani čo do jeho výšky. Žalobca určil lehotu splatnosti svojho nároku vo finančnom vyúčtovaní
zmluvy zo dňa 4.3.2009 ku dňu 29.3.2009. Žalovaná svoje záväzky voči žalobcovi nesplnila v lehote
splatnosti, dostala sa tak do omeškania s plnením peňažných záväzkov a žalobca je preto oprávnený
požadovať od jej úroky z omeškania. V súlade s § 369 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka súd preto

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške podľa petitu žaloby, t.j. 0,10 % p.a.
z dlžnej sumy 4.826,66 € od 30.3.2009 do zaplatenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu

v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti
žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich
výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.