Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/589/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203929
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615203929.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnej: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. O. X. XX, o vymoženie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora L.. Ing.
Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Kálmana Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod číslom EX

2735/2015, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur zo žiadosti o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a. s., Bratislava sp. zn. IA - C/0612/0143 zo dňa 04.01.2013
(ďalej len rozhodcovský rozsudok), pre vymoženie sumy 305,66 eur s 26,00 % úrokom ročne zo sumy
305,66 eur od 02.04.2012 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 305,66 eur od
02.04.2012 do zaplatenia, úroky z omeškania a úroky vo výške 35,32 eur, úroky z omeškania a úroky
vo výške 310,59 eur, dlžné poplatky vo výške 49,04 eur, poplatok za rozhodcovské konania 33,19 eur a
trovy právneho zastúpenia v rozhodcovskom konaní vo výške 0,- eur a všetkých účelne vynaložených

trov exekúcie.

2. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 30.6.2017, č.k. 26CoE/48/2017-96, pripustil späťvzatie návrhu
na vykonanie exekúcie, rozhodnutie Okresného súdu Topoľčany č. k. 8Er/589/2015 - 39 zo dňa 1.
decembra 2015 v spojení s opravným uznesením č. k. 8Er/589/2015 - 91 zo dňa 15. februára 2017
zrušil a exekučné konanie zastavil. Povinnej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2017.

3. V späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 1.2.2017 žiadal oprávnený vrátiť súdny poplatok
za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 eur.
4. Zo spisu sp. zn. 8Er/589/2015 bolo zistené, že oprávnený dňa 28.4.2015 zaplatil súdny poplatok
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi kolkovými známkami vo výške 16,50 eura.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkýchzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

6. Pokiaľ ide o žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku, súd je toho názoru, že táto
žiadosť nie je opodstatnená, nakoľko nebol zistený žiaden zákonný dôvod na vrátenie súdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch upravuje vrátenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania

(odvolania, dovolania), súdny poplatok v exekučnom konaní zo žiadosti o udelenie poverenia je však
splatný podaním tejto žiadosti, nie podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podmienky na vrátenie
súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch,
ale ani podľa iného zákonného ustanovenia, preto nie sú splnené. Súd podotýka, že aj skutočnosť,
že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá a nebolo
tak udelené poverenie na vykonanie exekúcie, nie je taktiež dôvodom na vrátenie súdneho poplatku,

pretože súdny poplatok podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov sa platí zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nie za udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny
poplatok za žiadosť o udelenie poverenia sa nevracia ani v prípade zastavenie exekúcie z dôvodu
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku
zamietol.

Poučenie:

roti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.