Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817011018
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817011018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a)

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného H. W., dňa
15.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. W., A.. XX.XX.XXXX Q. H.Y., S. W. H. XXX
okres Rožňava, nezamestnaný

uznáva sa za vinného,

že dňa 13.12.2017 v čase okolo 17.40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Fiat Brava
ev.č.RV374BApoštátnejcesteII/526vsmereodRožňavydoRakovnice,okr.Rožňava,kdepredobcou
Rakovnica v stúpaní Rudnianskeho kopca v kilometri 156,800 nezvládol vedenie vozidla, prešiel do
protismernej časti vozovky, následne mimo vozovky vľavo narazil do dopravnej značky P1 „Daj prednosť
v jazde“ po jej vytrhnutí zo zeme a poškodení skončil prevrátený na streche v poraste pri ceste a vozidlo

riadil napriek tomu, že Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Rožňava, sp.zn.
ORPZ-RV-ODI2-1472017-SK, zo dňa 11.08.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2017 mu
bola za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky uložená sankcia zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, t.j. do 06.03.2020,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.l písm.d) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.

a súd mu za to

u k l a d á:

Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,3,§36písm.l)Trestnéhozákonatrestodňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.