Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1833/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209067
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814209067.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX R., pre vymoženie
istiny vo výške 128 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice dňa 03.04.2014 pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, domáha

vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 128 eur s príslušenstvom, na
podkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjerozsudokStálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhospoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 07094/13 zo dňa 15.10.2013, ktorý podľa vyznačenej doložky
nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2013 a vykonateľnosť dňa 12.12.2013.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. predložil dňa 22.05.2014 žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1833/2014-20 zo dňa 18.12.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/234/2016-46
zo dňa 31.08.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 /ďalej
len „Exekučný poriadok“/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia

tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekučného konania.

11. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej
vety Exekučného poriadku.

12. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 08.02.2017, ktorá mu bola doručená dňa 06.04.2017, vyzvaný,
aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom
prípademusúdnáhradutrovexekučnéhokonanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdudodnešného
dňa nereagoval a vyčíslenie trov konania nepredložil. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 CSP/.