Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/388/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108216305
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6108216305.14

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky F.. mat. V. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XX, A., v konaní právne zastúpená
JUDr. Michalom Mišíkom, advokátom, so sídlom Záhradnícka 64, P. O. BOX 80, Bratislava proti
odporkyni V. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXX/X, A. A., v konaní právne zastúpená JUDr.
Romanom Hošovským, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Mikulášska 1/a, Bratislava, o
vydanie dopĺňacieho rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Návrh vo zvyšku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudok č. k. 8C/388/2008-467 zo dňa 29. 03. 2012 rozhodol o návrhu
navrhovateľky tak, že uložil odporkyni povinnosť zaplatiť sumu 145 Eur s 9 % úrokom z omeškania z

priznanej sumy od 29. 03. 2010 až do zaplatenia a trovy konania.

Navrhovateľka domáhala sa zaplatenia sumy 77 218,37 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom
spoluvlastníckeho vzťahu s poukazom na § 515 OZ a z titulu nároku na náhradu škody podľa § 424 OZ.

Podľa § 166 ods. 1 OSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 OSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku uznesením návrh
zamietne. Podľa ods. 3 návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Súd z dôvodu, že vo veci rozhodol a uložil odporkyni povinnosť plniť s tým, že nevyhovel žalobe v plnom
rozsahu opomenul výrok, ktorým vo zvyšku žalobu zamieta tak ako to vyplýva aj z odôvodnenia vyššie
uvádzaného rozsudku, z ktorého je zrejmé, že súd konal o návrhu navrhovateľky, ktorému vyhovel iba
čiastočne a vo zvyšku návrhu nevyhovel.

Súd potom doplnil rozsudok, a to výrok rozsudku, ktorým návrh vo zvyšku zamietol. Súd v plnom rozsahu
poukazuje na odôvodnenie predmetného rozsudku.

V ostatnom zostáva rozsudok nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 23. 08. 2012

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská