Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208421
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208421.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, Košická 56, 821
08 Bratislava, práv. zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanej:F.W.,J..XX.X.XXXX,K.XXXX/XX,XXXXXE.,ozaplatenie177,52eurspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.X.XXXX žalobu o zaplatenie 177,52 eur s príslušenstvom a náhradu trov

konania.
2. Súd zistil počas konania, že žaloba, faktúry, zmluva o poskytovaní verejných služieb a oznámenie o
postúpení pohľadávok zneli na meno žalovanej ako F. W.. Súd vydal v tomto znení platobný rozkaz, ktorý
prevzala F. K.. Súd zrušil platobný rozkaz pre nemožnosť doručenia žalovanej. Žalobca podal sťažnosť
resp. návrh na opravné uznesenie, pričom súd sťažnosť zamietol.
3. Podľa § 161 ods. 1 CSP; Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP; Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 61 CSP; Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP; Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté,
ak sa narodí živé ( § 7 ods. 1 OZ ).
8. V danom prípade bolo preukázané, že žalovaná nemala spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže
tento nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, súd konanie zastavil.
9. Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),

Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
10. Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1 %, najmenej však 6,70 €.11. Podľa §-u 11, odsek 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 9,80
eur ako rozdiel zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a krátenia v sume 6,70 eur.

13. Podľa ustanovenia §256 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

14. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti fyzickej osobe bez právnej

subjektivity, preto by patrila náhrada trov konania žalovanej. Vzhľadom na neexistenciu hmotnoprávnej
subjektivity a tým aj procesnej spôsobilosti žalovanej, súd nemohol rozhodnúť o priznaní náhrady trov
konania žalovanej. Za daného stavu súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom Okresného súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).