Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209983
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815209983.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: STAVEKO-SK, a.s., K cintorínu 561/45, Žilina
010 04, IČO: 43 900 542, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária,
Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, IČO: 36 862 711, proti povinnému: F. P., nar. XX.XX.XXXX, č.d. XXX ,
XXX XX N., ( I.: XXXXXXXX, podnikateľský subjekt F. P. - V. ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých
predmetoch podnikania uvedených na dokladoch o živnostenskom oprávnení ku dňu XX.X.XXXX), o

vymoženie istiny 2.348,69 eura s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii a o námietkach
povinného proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii zamieta.
II. Námietky povinného proti trovám exekúcie sú v časti nesprávneho určenia základu na určenie
odmeny súdneho exekútora a v časti náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času v celkovej
sume 37,20 eura a uplatnenej DPH z tejto sumy dôvodné.

III. Vo zvyšnej časti námietky povinného proti trovám exekúcie súd zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 29.5.2015 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 2.348,69 eura na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný
platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15Rob/34/2014-19 zo dňa 13.1.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosťa vykonateľnosťdňa11.3.2015. SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnuexekútorkuJUDr.

Dagmar Kováčovú dňa 13.7.2015.

2. Súdna exekútorka vydala dňa 01.03.2016 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo dňa
16.03.2016 doručené povinnému do vlastných rúk. Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti
exekúcii a námietky proti predbežným trovám exekúcie.

3. Námietky povinný odôvodnil tým, že po doručení platobného rozkazu č.k.15Rob/34/2014-19 zo dňa
13.1.2015, požiadaloprávnenéhoomožnosťuhradiťsvojzáväzokvpravidelnýchmesačnýchsplátkach.
Následne priamo na bankový účet oprávneného zaplatil časť pohľadávky v celkovej sume 900,00
eur, a to splátkami zo dňa 8.9.2015 vo výške 200,00 eur, dňa 27.10.2015 vo výške 200,00 eur, dňa
01.12.2015 vo výške 200,00 eur, dňa 30.12.2015 vo výške 100,00 eur, dňa 01.02.2016 vo výške 100,00
eur a dňa 02.03.2016 vo výške 100,00 eur. O vykonaných platbách povinný predložil fotokópie výpisov

z bankového účtu povinného.Vzhľadom na skutočnosť, že pred doručením upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému dňa 16.3.2016, zaplatil časť istiny v sume 900,00 eur, sa povinný domnieva,
že výška vymáhanej pohľadávky mala byť v časti zaplatenej istiny ponížená na sumu 1.448,69 eura.
Súčasne mali byť aj pomerne ponížené úroky z omeškania, ktoré súdny exekútor nesprávne vyčíslil v
upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 1.3.2016, keď ich súdny exekútor mal počítať zo základu - istiny
1448,69 eura a nie z istiny 2348,69 eura. Z uvedených dôvodov povinný požiadal súd, aby námietkam

proti exekúcii a námietkam proti predbežným trovám exekúcie vyhovel a exekúciu v rozsahu zaplatenej
istiny 900,00 eur zastavil.4. Právny zástupca oprávneného k námietkam povinného vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa
19.1.2017 uviedol, že povinný podaním zo dňa 07.07.2015 skutočne požiadal oprávneného o možnosť

postupného splatenia pohľadávky, na ktorý oprávnený reagoval prostredníctvom právneho zástupcu
vyjadrením zo dňa 18.08.2015. Vo vyjadrení právny zástupca oprávneného povinnému oznámil, že nie
je možné vyhovieť jeho požiadavke, pretože v tom čase ( 18.8.2015) už prebieha exekučné konanie, a
preto je potrebné sa so všetkým žiadosťami a návrhmi obrátiť priamo na súdneho exekútora. Povinný
bol súčasne upozornený na skutočnosť, že peňažné prostriedky je povinný poukazovať na účet súdneho

exekútora. Povinný súdneho exekútora nekontaktoval a taktiež žiadnu z úhrad neadresoval na účet
exekútora, ale platby uhrádzal priamo na účet oprávneného. Na základe vykonaného oznámenia
oprávneného súdny exekútor eviduje nasledovné platby povinného: úhrada 200,00 € zo dňa 9.9.2015,
úhrada 200,00 € zo dňa 28.10.2015, úhrada 200,00 € zo dňa 02.12.2015, úhrada 100,00 € zo dňa
31.12.2015, úhrada 100,00 € zo dňa 02.02.2016, úhrada 100,00 € zo dňa 03.03.2016, úhrada 100,00
€ zo dňa 07.07.2016, úhrada 200,00 € zo dňa 30.08.2016, úhrada 200,00 € zo dňa 10.11.2016, úhrada

100,00 € zo dňa 30.12.2016.

5. Podľa§243hods.1 zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Súdpreskúmalnámietkypovinnéhozhľadiskavčasnostiichpodaniaazistil,ženámietkyprotiexekúcii
a námietky proti predbežným trovám exekúcie sú podané včas.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného

titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom.

9. Povinný odôvodňuje námietky najmä tým, že zaplatil časť pohľadávky v celkovej sume 900,00 eura
splátkami zo dňa 8.9.2015 vo výške 200,00 eur, dňa 27.10.2015 vo výške 200,00 eur, dňa 01.12.2015

vo výške 200,00 eur, dňa 30.12.2015 vo výške 100,00 eur, dňa 01.02.2016 vo výške 100,00 eur a dňa
02.03.2016 vo výške 100,00 eur, ktorých úhradu potvrdil aj právny zástupca oprávneného.

10. Návrh na začatie exekúcie bol dňa 29.05.2015 podaný zo strany oprávneného od samého počiatku
dôvodne, a preto plnenie povinného po začatí exekučného konania už v žiadnom prípade nemožno

považovať za dobrovoľné. Uvedenú situáciu rieši Exekučný poriadok v ustanoveniach citovaných nižšie,
pritom so skutočnosťou, že povinný plní až po začatí exekučného konania, nespája zastavenie exekúcie
a nie je dôvodom, aby súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

11. Podľa § 46 ods. 8 veta prvá a druhá EP, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo

muukladározhodnutie.Exekútorupustíodvykonávaniaexekúcieajvprípade,akpovinnýplnilčiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí.

12. Podľa § 47 ods.3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej

osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.13. Zaplatenie pohľadávky po začatí exekučného konania teda nie je dôvodom, aby súd vyhovel
námietkámpovinnéhoprotiexekúciivzmysle§50EP.Akbolapohľadávkazaplatená pozačatíexekúcie,
súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie vymáhanej pohľadávky v uhradenej časti v zmysle § 46

ods. 8 EP a v exekúcii pokračuje až do vymoženia trov exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené súdom dňa 13.7.2015 a doručené súdnemu exekútorovi dňa 20.7.2015.
Ak povinný uhradil 1. splátku dlhu dňa 8.9.2015 vo výške 200,00 eur a následne ďalšie splátky vo
výške a v čase vyššie uvedenom, tak ako uviedol v podaných námietkach, plnil až po začatí exekúcie,
a preto súdnemu exekútorovi vznikol v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku nárok na náhradu trov

exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže povinný nenamieta žiadne okolnosti, ktoré by bránili
oprávnenému vymáhať predmetný nárok, súd jeho námietky v celom rozsahu ako neopodstatnené
zamietol.

15. Povinný v zákonnej 14 dňovej lehote podal súčasne námietky proti predbežným trovám exekúcie
z dôvodu ich nesprávneho vyčíslenia. Námietky odôvodnil tým, že pred doručením upovedomenia o
začatí exekúcie dňa 16.3.2016, zaplatil časť istiny v sume 900,00 eur a preto sa domnieva, že výška
vymáhanejpohľadávky malabyťvčastizaplatenejistinyponíženánasumu1.448,69eura.Súčasnemali
byť aj pomerne ponížené úroky z omeškania, ktoré súdny exekútor nesprávne vyčíslil v upovedomení

o začatí exekúcie zo dňa 1.3.2016, keď ich súdny exekútor mal počítať zo základu - istiny 1448,69 eura
a nie z istiny 2348,69 eura.

16. Podľa § 201 ods.1, 2 zákona č. 233/1995 Z.z., predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie

exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne
vyčísli ich výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd. Proti rozhodnutiu súdu o

námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

17. Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je vyhláška MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení učinnom do 31.3.2017.

18. V zmysle § 4 ods. 1 cit. vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

19.Podľa§5ods.1cit.vyhlášky,odmenasúdnehoexekútoraje20%zozákladunajejurčenie,najmenej

33,19 eura, najviac 33.193,92 eura.

20. Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3
Exekučného poriadku, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa 1.

21. Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22. V upovedomení o začatí exekúcie sú vyčíslené predbežné trovy exekúcie ku dňu vydania
upovedomenia o začatí exekúcie (k 1.3.2016) v celkovej výške 440,64 eura nasledovne: odmena
súdneho exekútora - 330,00 eur- t.j. 10% odmena súdneho exekútora v zmysle § 5 ods.1 cit. vyhlášky
zo základu na jej určenie: súčtu istiny 2348,69 eura, úrokov z omeškania 745,50 eura (vyčíslených
k 1.3.2016), úrokov z omeškania vo výške 9,25% ročne odo dňa 1.3.2016 zo sumy 2348,69 eura do

zaplatenia a trov súdneho konania 44,34 eura + náhrada hotových výdavkov a straty času - 37,20 eura a
+ 20% DPH k trovám exekúcie 73,44 eura ), ak povinný uhradí vymáhanú pohľadávku s príslušenstvom
a trovami exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.23. V zmysle § 36 ods. 11 Exekučného poriadku ak prijme peňažné prostriedky od povinného priamo
oprávnený a nejde o plnenie na základe exekučného príkazu, je povinný exekútorovi bezodkladne
oznámiť výšku prijatých peňažných prostriedkov a čas, keď mu povinný plnil. Ak oprávnený poruší

povinnosť podľa predchádzajúcej vety, znáša trovy, ktoré exekútorovi vznikli v čase od prijatia plnenia
oprávneným až do splnenia jeho oznamovacej povinnosti. Z listinných dôkazov a z vyjadrenia
oprávneného má súd preukázané, že povinný uhradil priamo na účet oprávneného ku dňu vydania
upovedomenia o začatí exekúcie (01.03.2016) sumu celkovo 800,00 €, a to splátkami zo dňa 8.9.2015
vo výške 200,00 eur, dňa 27.10.2015 vo výške 200,00 eur, dňa 01.12.2015 vo výške 200,00 eur, dňa

30.12.2015 vo výške 100,00 eur a dňa 01.02.2016 vo výške 100,00 eur. Súd musí skonštatovať, že
súdny exekútor pri výpočte odmeny nepostupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznení účinnej do 31.03.2017. Odmena
súdneho exekútora je vyčíslená z nesprávneho základu na jej určenie. Bolo povinnosťou oprávneného
bezodkladne oznámiť súdnemu exekútorovi výšku prijatých peňažných prostriedkov a čas, keď mu
povinný plnil. Exekučné konanie začalo dňa 29.5.2015 a upovedomenie o začatí exekúcie súdny

exekútor vydal dňa 1.3.2016. V danom období povinný uhradil sumu 800,00 eur, zaplatenie ktorej súdny
exekútor nezohľadnil v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 1.3.2016. Z uvedeného je zrejmé, že
oprávnený porušil oznamovaciu povinnosť, a preto znáša trovy, ktoré exekútorovi vznikli v čase od
prijatia plnenia oprávneným až do splnenia jeho oznamovacej povinnosti. V tejto časti súd považoval
námietky povinného proti trovám exekúcie za dôvodné.

24. V upovedomení o začatí exekúcie súdny exekútor predbežne vyčíslil náhradu hotových výdavkov -
sumou 37,20 eura, pričom vôbec nešpecifikoval z čoho pozostáva, čím podľa názoru exekučného súdu
porušil vyššie citované ustanovenia § 201 ods.1, 2 Exekučného poriadku, pretože takýmto spôsobom
vypočítaná náhrada výdavkov je nepreskúmateľná. Súdny exekútor je povinný náhradu výdavkov

a náhradu za stratu času vyčísliť len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia
o začatí exekúcie, čo v danom prípade nespravil a pre prípad, že by hotové výdavky vznikli po
vydaní upovedomenia o začatí exekúcie, je súdny exekútor povinný vyhotoviť upovedomenie o ďalších
trovách exekúcie, aby bola zachovaná možnosť povinného namietať ich výšku. Je povinnosťou súdneho
exekútora postupovať pri vykonávaní exekúcie v súlade so zákonmi, a vymáhať od povinného v prípade

hotových výdavkov len skutočne vzniknuté trovy a tieto trovy konkretizovať, aby tým poskytol povinnému
dostatočný prehľad o jeho povinnosti, a prehľadnosťou vyúčtovania umožnil súdom preskúmať trovy
exekúcie v prípade podania námietok.

25. Súdny exekútor bude musieť opätovne vyčísliť náhradu trov, hotových výdavkov a straty času v

rozsahuichskutočnejvýškyvčasevydaniaupovedomeniaozačatíexekúciea opätovnevyčísliťcelkové
trovy exekúcie v zmysle tohto uznesenia.

26. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods.2 CSP).

Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie ( § 201 ods. 2
Exekučného poriadku a 355 ods.1 CSP).