Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200534
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115200534.17

Uznesenie

OkresnýsúdNitravsporežalobcu:MestoZlatéMoravce,sosídlomZlatéMoravce,Ul.1.Mája2,IČO:00
308 676, zastúpený Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Topoľčianky, Žitavanská 20,
IČO: 36 858 722, proti žalovaným:1/V. N., nar. XX.XX.XXXX, X/BS. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja žalovaní
bytom E. W., ul. 1. W. XX, o vydanie platobného rozkazu na plnenie vyprataním nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.01.2015 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh žalobcu na vydanie rozkazu na plnenie
vyprataním nehnuteľnosti.

2. Dňa 02.11.2017 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode
a žalovaní uhradili žalobcovi požadovanú sumu. Žalobca uviedol, že aj keď bol žalobný návrh podaný
dôvodne, neuplatňuje si trovy konania. V podaní bol vyjadrený aj súhlas žalovaných so späťvzatím
žaloby z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode a takisto sa vyjadrili, že si neuplatňujú trovy konania,
pretože návrh bol podaný dôvodne. Uvedené žalobca, právny zástupca žalobcu, žalovaný v 1. rade a

žalovaná v 2. rade potvrdili aj podpismi v späťvzatí žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu späť a

žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov
konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Nitra v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).