Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2012

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/132/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112010469
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ilavský
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2112010469.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Ilavského a sudcov JUDr. Pavla
Sládka a JUDr. Mariána Jarábka, v trestnej veci odsúdeného Ing. D. L., o prerušenie výkonu trestu
odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 02.07.2012
sp.zn. 6Nt/19/2012, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16. augusta 2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného Ing. D. L., z a-
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Trnave podľa § 412 odsek 1 Trestného poriadku zamietol žiadosť odsúdeného Ing.
D. L. o prerušenie výkonu trestu odňatia slobody. Návrh podal prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu a v podstate sa jedná o situáciu, kde dôvodom žiadosti sa uvádza zhoršenie
zdravotného stavu odsúdeného od konca roku 2010. Bol sporadicky liečený a hospitalizovaný,
bol podávaný i návrh na invalidný dôchodok. Ochorel liečiteľnou chorobou, z ktorej mu nehrozí
bezprostredné nebezpečenstvo smrti, jeho ochorenie je liečiteľné v zariadeniach ZVJS. Odsúdený je v
zdravotnej starostlivosti zdravotníckeho zariadenia v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. Opakovane bol
hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici P. Pinella v Pezinku pre ataky akútnej depresie s výpadkami
pamäte poúrazového pôvodu. Aktuálne je stabilizovaný, je schopný výkonu trestu a zdravotnícke
zariadenia ZVJS sú mu schopné poskytnúť adekvátnu zdravotnú starostlivosť.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený Ing. D. L., ktorú písomne odôvodnil.
V písomnom odôvodnení svojej sťažnosti uvádzal, že po prepustení z výkonu trestu by mohol absolvovať
operáciu a ďalšie liečenia. Jeho obhajca v podstate vychádzal z toho, že I. stupňový súd posudzoval
jeho psychický stav iba na základe správy ÚVTOS. Zdravotný stav odsúdeného sa zhoršuje a možno
smeruje k ťažkej už neliečiteľnej chorobe. S názorom súdu I. stupňa sa nestotožňuje a navrhol, aby
krajský súd po zrušení napadnutého uznesenia prerušil výkon trestu u odsúdeného na dobu 6 mesiacov,
počas ktorých sa podrobí špecializovanej liečbe v špecializovanom psychiatrickom zariadení.

Na základe sťažnosti odsúdeného Ing. D. L. preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192
ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a
konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia, a tak zistil, že súd I. stupňa rozhodol
v predmetnej veci správne a v súlade so zákonom.

Je nesporné, že Ing. L. je skutočne chorý. Je bezdomovec, ktorý momentálne vykonáva trest odňatia
slobody. Boli vyžiadané rôzne odborné názory a stanoviská k jeho zotrvaniu, resp. nezotrvaniu vo
výkone trestu odňatia slobody zo zdravotných dôvodov. Na jednej strane je to stanovisko zdravotníckych
zariadení ZVJS, na druhej strane stanovisko obhajoby. V danej situácii po zhodnotení aktuálneho
zdravotného stavu odsúdeného je nutné konštatovať, že momentálny zdravotný stav je možné liečiť
prostredníctvom lekárskej starostlivosti ZVJS. Súd I. stupňa preto rozhodol správne, keď zamietol

žiadosť odsúdeného, jeho prepustenie by pre jeho osobu podľa názoru odvolacieho súdu mohlo dokonca
skomplikovať liečebný proces vzhľadom k osobnostnej a sociálnej situácii.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam krajský súd, ako odvolací súd, sťažnosť odsúdeného Ing.
D. L. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.