Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8C/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512211683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7512211683.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.NatáliouŠtrkolcovouvprávnejvecižalobcu:BNPPARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaného v Registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, Bratislava, IČO:
47 258 713, proti žalovanému : K. E., W.. X.X.XXXX, L. XXX, L., v konaní o zaplatenie 212,46 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobu z a m i e t a.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.PrávnypredchodcažalobcuspoločnosťCETELEMSLOVENSKOa.s.žalobou zodňa8.6.2012žiadal,

aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 212,46 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 34 % ročne zo
sumy 177,92 € od 3.9.2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 182,59
€ od 16.12.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému
poskytol na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského
úveru zo dňa 14.12.2009 úver vo výške 548,99 € na nákup spotrebného tovaru. Žalovaný sa zaviazal
splatiť úver v 12. mesačných splátkach vo výške 56,24 € splatných vždy k 15. dňu v mesiaci počínajúc
dňom 15.1.2010, svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas ale nesplnil. Dňa 15.12.2010 sa

stal splatný dlh žalovaného vo výške 212,46 €, ktorý vznikol z titulu čerpania peňažných prostriedkov
spôsobom špecifikovaným vyššie. S prihliadnutím na stav úverového účtu žalovaného ku dňu podania
žaloby evidoval žalobca voči žalovanému pohľadávku vo výške 212,46 € s príslušenstvom. Žalobca si
nárokoval aj úrok vo výške 34 % ročne z úverovej istiny 177,92 € od 3.9.2011 do zaplatenia a úrok z
omeškania podľa § 369 Obchodného zákonníka.
Žalovanývovyjadreníkžalobepoukázalpredovšetkýmnasvojnepriaznivýzdravotnýstavazlúfinančnú
situáciu.

2. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

3. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.4. Sporové strany sa na pojednávaní konanom dňa 25.5.2017 nezúčastnili, súd preto konal v ich
neprítomnosti.

5. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel : Sa, Vložka číslo : 2435/
B bolo zistené, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.8.2016, sp. zn. 34 Exre/311/2016
- 9 v zmysle ust. § 69aa, ods. 8 Obchodného zákonníka vymazal z obchodného registra obchodnú
spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, na základe
oznámenieSúdnejkanceláriiObchodnéhosúduvParížizodňa22.7.2016,zktoréhovyplýva,ževsúlade

sčlánkomR.123-74-1Obchodnéhozákonníkavspojenísčlánkom13SmerniceEurópskehoparlamentu
a Rady 2005/56/ES zo dňa 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových
spoločností, došlo s účinnosťou ku dňu 30. júna 2016 k cezhraničného zlúčeniu medzi spoločnosťou
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, akciovou spoločnosťou, zapísanou v obchodnom registri
Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris, so sídlom na adrese 1 boulevard Haussmann 75009 Paríž
a spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, spoločnosťou podľa slovenského práva so sídlom na adrese

Panenská 7, 812 36 Bratislava, Slovensko, zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I, IČO: 35 787 783.
Na základe vyššie uvedeného súd uznesením zo dňa 23.11.2016 v súlade s § 64 CSP rozhodol, že v
konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, akciovou spoločnosťou, zapísanou v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris,

so sídlom na adrese 1 boulevard Haussmann 75009 Paríž, konajúcou na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova
2, Bratislava, IČO: 47 258 713.

6. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :

Z ľavej vertikálnej časti Žiadosti/Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 14.12.2009 (ďalej
len Zmluva/Žiadosť, č.l. 6) vyplynulo, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver na
zakúpenie ním zvoleného spotrebného tovaru, ktorého predajná cena bola 598,99 €. Žalovaný zaplatil
priamu platbu 50 € a zvyšok kúpnej ceny v sume 548,99 € vyfinancoval právny predchodca žalobcu
formou úveru. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť v 12 mesačných splátkach vo výške 56,24 €/

splátka, splatných vždy 15. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka je splatná najskôr do 15.1.2010.
Z potvrdenia právneho predchodcu žalobcu o odfinancovaní peňažných prostriedkov registrovaných
na úverovom prípade č. XXXXXXXXXXXXXX klienta R. E. zo dňa 4.4.2016 (č.l. 32) vyplynulo, že dňa
29.12.2009 bolo v prospech žalovaného právnym predchodcom žalobcu financovaných 548,99 €.
Z potvrdenia žalobcu o prijatí splátok registrovaných na úverovom prípade č. 42680550299001 klienta R.

E. zo dňa 4.4.2016 (č.l. 33) vyplynulo, že právny predchodca žalobcu prijal od žalovaného od 15.1.2010
do 1.2.2011 na uvedený úverový prípad sumu 627,16 €.
Z odstúpenia od úverovej zmluvy - predžalobnej upomienky zo dňa 9.9.2011 (č.l. 5 ) vyplynulo, že právny
predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že vzhľadom na omeškanie so splácaním poskytnutého
úveru, ktorého splatnosť nastala dňa 15.12.2010 vyzýva žalovaného na úhradu dlžnej istiny 212,46 €

zloženej z úverovej istiny 177,92 €, zmluvnej pokuty za omeškania úveru vo výške 29,87 € a poplatku
za odklad mesačných splátok vo výške 4,67 €.

7. Podľa § 4 ods. 1, 2, 3 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy

o spotrebiteľskom úvere.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.
Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi
na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

8. Keďže zmluva uzavretá medzi stranami má charakter spotrebiteľského úveru v zmysle ustanovenia
§ 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre zmluvy o

spotrebiteľskom úvere. Po preskúmaní jednotlivých obsahových náležitostí zmluvy súd zistil, že zmluva
v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch neobsahuje konečnú
splatnosť spotrebiteľského úveru.
Konečná splatnosť (konkrétny dátum splatnosti poslednej splátky) v zmluve nie je uvedený vôbec a bez
pochybnosti sa nedal ani len určiť vzhľadom na dohodnutý termín splatnosti jednotlivých splátok a ich

počet, keďže splatnosť splátok bola dohodnutá tak, že prvá splátka je splatná najskôr do 15.1.2010.
Uvedený nedostatok má za následok, že spotrebiteľský úver poskytnutý právnym predchodcom žalobcu
žalovanému sa považuje v zmysle ustanovenia § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch za bezúročný a bez poplatkov.
Žalovanému bol poskytnutý úver 598,99 €, žalobcovi žalovaný na úverový prípad uhradil 627,16 €, súd

preto žalobu ako nedôvodnú zamietol.

9. O trovách súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V konaní bol plne úspešný žalovaný, ktorý si ale trovy
neuplatnil a podľa obsahu spisu mu ani nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.