Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210932
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417210932.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831, proti žalovanému: S. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Š., K. XXX/X, právne
zast.: JUDr. Petra Hromádková, advokátka so sídlom Štúrovo, Széchenyiho č.6, o zaplatenie 100,26
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 17C/93/2017-30 zo
dňa 25.08.2017 tak, že dopĺňa právneho zástupcu žalovanej: „JUDr. Petra Hromádková, advokátka so
sídlom Štúrovo, Széchenyiho č. 6“.
V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 26.05.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.05.2017, domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy vo výške 100,26 EUR spolu s príslušenstvom titulom dlžného poistného.
Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 25.08.2017 uznesenie 17C/93/2017-30, ktorým konanie zastavil a
žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Súd zistil, že vo vyššie uvedenom uznesení č.k. 17C/93/2017-30 zo dňa 25.08.2017 prišlo k chybe v
písaní, keď súd v záhlaví predmetného uznesenia neuviedol právneho zástupcu žalovanej JUDr. Petru
Hromádkovú, advokátka so sídlom Štúrovo, Széchenyiho č. 6, ktorej žalovaná udelila plnomocenstvo
na zastupovanie v tomto konaní dňa 10.07.2017.
Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 odsek 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení vyššie citovaného uznesenia došlo k chybe v písaní,
nakoľko žalovaná je zastúpená právnym zástupcom, bolo potrebné uvedenú chybu odstrániť. Súd túto
chybu v písaní aj bez návrhu opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa poprivšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.