Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010541
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010541.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Y. súd V. - samosudca Q.. B. B., W.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX takto
r o z h o d o l :
Y.
Q. K., nar. XX.XX.XXXX v V., okres C., trvale bytom V., ul. N. R. 4, t.č. v U. a U. K.,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v V. na ul. N. R. č. X na 9. poschodí, na chodbe pred výťahom,
priložil k pravému spánku hlavy poškodenému W. N. obtiahnutú plynovú pištoľ zn. Z. P., výr.č. Z.-
XXXXXXX, cal. X mm PA so zásobníkom, pričom sa mu verbálne vyhrážal a povedal, že „vystrelím ti
oko, zabijem ťa“. C. incidentu predchádzalo zaslanie B. správy, v ktorej mu vulgárne nadával a žiadal,
aby si od nich viac peniaze nepožičiaval. Z jeho konania mal poškodený dôvodnú obavu, že slovné
vyhrážky aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
tým spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. X písm.a/ Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
W. § 360 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods. 3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
X (šesť) mesiacov.
W. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.
W. § 73 ods.X,X písm.b/Tr.zák. ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie.
W. § 73 ods. X,X písm.d/ Tr.zák. ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie.
W. § 74 ods.X Tr.zák. ochranné liečenie sa vykoná ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :
W. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.