Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617212894
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617212894.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky A. G., B..

F., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. P. F. XXX/XX, Y. proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva K.
G., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. P. F. XXX/XX, Y., za účasti mal. detí: K. Y.. XX.XX.XXXX A. L. Y.. XX.XX.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov
53, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. G., B.. F.V., Y.. XX.XX.XXXX A. K. G., Y.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 17.09.1994,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Obce Y., vo zväzku IX., ročník 1994, na strane 183, pod
poradovým číslom 13, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
deťom v tomto znení:

Z v e r u j ú sa mal. K. G. Y.. XX.XX.XXXX A. N.. L. G., Y.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky -
navrhovateľky, ktorá je oprávnená a povinná obe mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach a otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva sa z a v ä z u j e prispievať

na výživu mal. K. výživným vo výške 100,- Eur mesačne a na výživu mal. L. výživným vo výške 70,-
Eur mesačne, na obe deti počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská
dohoda, ktoré výživné sa otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva zaväzuje uhrádzať
k rukám matky - navrhovateľky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. K. A. N.. L. sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.