Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213711
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213711.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného 1/. M. N., D.. XX.X.XXXX, P. X/ C. N., D..
XX.XX.XXXX, P. X/ H. N., D.. XX.XX.XXXX, maloletí oprávnení zákonne zastúpení rodičom - matkou M.
G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Ž. XXX/XX, XXX XX G. D. Y. proti povinnému L.. Š. N.G., D.. X.X.XXXX, H.
N. Ž. XXX/XX, XXX XX G. D. Y., o vymoženie výživného, vedenej u súdneho exekútora M.. F. B., Z. Z.
G. X, XX XXX A. A. Z..R.. XXXEX XXX/XX, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 230 EUR podľa § 61k ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora M..
M. C. , doručeným súdu dňa 22.05.2017 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného
vo výške 4.649 Eur na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. XXP/

XXX/XXXX-XXX zo dňa 02.11.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 21.4.2017, ktorým súd zaviazal
povinného prispievať na výživu mal. M. N. sumou 60 eur mesačne, na výživu mal. C. N. sumou 60 eur
mesačne a na výživu mal. H. N. sumou 50 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky od podania návrhu od 1.2.2013. Zaostalé výživné pre mal. M.D. N. V. C. N. za obdobie od
1.2.2013 do 2.11.2016 vo výške po 1.518 eur každému súd povolil otcovi splácať mesačne v splátkach
po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozsudku. Zaostalé výživné pre mal. H. N.

za obdobie od 1.2.2013 do 2.11.2016 vo výške 1.058 eur súd povolil otcovi splácať mesačne v splátkach
po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto rozsudku. Nezaplatením čo len jednej zo
splátok sa stáva zročný celý dlh.

2. Poverením zo dňa 24.05.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora M.. F. B., so
sídlom G. X, XXX XX A., ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX.

3. Povinný podal u súdneho exekútora dňa 3.7.2017 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný neoprávnene, nakoľko sa zakladá na nepravdivom údaji matky
maloletých detí N.. M. G., t.j. že v apríli nebolo uhradené výživné. Povinný ďalej uvádza , že dňa
21.4.2017 prevzal rozhodnutie KS v Prešove , ktorým bolo potvrdené výživné vo výške 230 Eur vrátane
dlžného výživného. Dňa 7.4.2017 uhradil výživné vo výške 81 eur a dňa 26.4.2017 doplatok k výživnému

vo výške 149 Eur, na účet matky maloletých, teda spolu v sume 230 Eur. Všetky trovy súvisiace s touto
exekúciou žiada, aby boli vymáhané od navrhovateľky, nakoľko podala nepravdivé údaje.

4. Súdny exekútor predložil súdu dňa 24.7.2017 návrh povinného na zastavenie exekúcie na
rozhodnutie spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením zákonnej zástupkyne oprávnených (ďalej len
„matka maloletých“), ktorá uviedla, že na podanom návrhu trvá. Zároveň tvrdí, že o všetkých úhradách

povinného informovala exekučný úrad. Z priloženej e-mailovej komunikácie medzi matkou maloletýcha súdnym exekútorom vyplýva, že povinný ďalej uhradil dňa 17.5.2017 - 230 Eur, dňa 2.6.2017 - 230
Eur, dňa 9.7.2017 - 230 Eur.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 21.7.2017 uviedol, že podľa vyhlásenia oprávnenej do
spísania návrhu na vykonanie exekúcie jej uhradil sumu 635 Eur a v ten istý deň sumu 230 Eur, čo
je spolu 865 Eur. Ďalej uvádza, že z predložených dokladov vyplýva, že povinný neuhradil v lehote
splatnosti dlžné výživné za mesiac máj 2017 do 15.teho dňa v mesiaci spolu s bežným výživným, úhradu
vykonal dňa 17.5.2017 čím sa stal zročný celý dlh, preto považuje exekútor exekúciu za odôvodnenú,

a žiada aby súd o návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodol v zmysle § 61l Exekučného
poriadku. V prílohe zasiela oznámenie úhrad výživného za obdobie od apríla do júla 2017.

6. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže

návrh podať aj Justičná pokladnica

7. Podľa § 61k ods. 1 súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol

zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Súd v danej veci zistil, že matka maloletých sa domáhala vykonania exekúcie na zameškané výživné
v úhrnnej sume 4.649 Eur (čo predstavuje zameškané výživné priznané exekučným titulom za obdobie
od 1.2.2013 do 2.11.2016 vo výške 1.518 pre mal. M. N., 1.518 Eur pre mal. C. N.Í. a pre mal. H. N.
1058 Eur, a za obdobie od 3.11.2016 do podania návrhu na vykonanie exekúcie t.j. spolu za 7 mesiacov

dlžné výživné vo výške 1.190 Eur). Oprávnená tiež v návrhu na vykonanie exekúcie uviedla, že povinný
dlžné výživné zaplatil len v časti, a to vo výške 635 Eur.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.06.2017 a k nemu priložené
doklady, z ktorých zistil, že povinný pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie okrem čiastočnej

úhrady vo výške 635 Eur, čo oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie uviedla, zaplatil dňa 7.4.2017
sumu 81 Eur a dňa 26.4.2017 sumu 149 Eur, spolu 230 Eur ( viď. prílohy - doklady z VÚB banky, a.s. -
potvrdenia o zrealizovaných transakciách zo dňa 7.4.2017 a 26.4.2017 ). Z vyjadrenia matky maloletých
vyplýva, že povinný ďalej uhradil dňa 17.5.2017 - 230 Eur, dňa 2.6.2017 - 230 Eur, dňa 9.7.2017 - 230
Eur. Nakoľko sa však povinný so splátkou za mesiac máj dostal do omeškania, stal sa zročný celý dlh

povinného.

13. Súd po preskúmaní všetkých dôkazov a vyjadrení mal nesporne preukázané, že ku dňu začatia
exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh vo výške 4.419 Eur s príslušenstvom v zmysleexekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava II , č. k. XXCb/XXX/XXXX zo dňa 10.2.2016
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave , č. k. XCob/XXX/XXXX zo dňa 4.4.2017, ktorý je
právoplatný a vykonateľný. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne.

14. Na základe predložených dôkazov a vyjadrení mal súd za preukázané, že povinný ešte pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie zaplatil zameškané výživné v časti 230 Eur. Nakoľko povinný
nepreukázal dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia v časti bežného výživného a trov exekúcie
zastavená, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a exekúciu zastavuje len v časti zameškaného výživného.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.