Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/232/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206440
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206440.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov S. K., nar.

XX.XX.XXXX, bytom N. XX, E., toho času bytom X. XX, E. a Ž. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, E.,
za účasti mal. J. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Humennom, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na
čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Ž. K., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a S. K., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v Humennom, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod por.č. XXX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e mal. J. K., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať
a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu sumou po 100,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať

matke vždy do 10. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

Styk otca súd neupravoval.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 05.06.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
s S. K., zveril mal. J. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou 100,-
eur mesačne od právoplatnosti rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 27.11.2017 sa účastníci

konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.