Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 14, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715209304
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715209304.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, zastúpený: ALTER
IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava, IČO: 36 708 771, proti žalovanému: P. R., N..
XX.XX.XXXX, A. V. XX, XXX XX Š., o zaplatenie 4.545,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške

272,50Euranáhradutrovprávnehozastúpeniavovýške403,20Eur,naúčetprávnehozástupcužalobcu
advokátska kancelária ALTER IURIS, s.r.o., vedený v Tatra banka, a.s., č. účtu: 2628769068/1100,
variabilný symbol 722015, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom zo dňa 14.02.2017, č. k. 39C/299/2015 - 57, rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 403,58 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov je základná sadzba tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty
veci4.545,37Eurvsume161,01Eurzajedenúkonprávnejslužby.Podľa§13aods.1písm.a),c),a§16
ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony právnej služby
po 161,01 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške 322,02 Eur,
spolu s DPH vo výške 20% (64,40 Eur), t.j. 386,42 Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k

jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 16,78 Eur (2 úkony x 8,39 Eur za rok 2015), celkovo spolu
403,20 Eur.

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s vyhláškou č.
655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov priznal, proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov
konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 272,50 Eur a

náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 403,20 Eur, nakoľko boli preukázané, účelne vynaloženéa vyčíslené v súlade s vyhláškou. Právny zástupca žalobcu žiadal priznanie režijných paušálov za rok
2015, ktoré nesprávne vyčíslil v hodnote za rok 2016.

6. Právny zástupca žalobcu požiadal, aby trovy právneho zastúpenia žalovaný uhradil na bankový účet
právneho zástupcu žalobcu a aby súdny poplatok žalovaný uhradil na bankový účet žalobcu. Keďže
podľa § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom trov konania advokát, súd určuje aby žalovaný uhradil trovy
konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia právnemu zástupcovi žalobcu.

7. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK2022280150, čo mal súd preukázané na
základe zoznamu organizácií registrovaných pre DPH a z priloženého osvedčenia o registrácii pre daň
z pridanej hodnoty. Súd v súlade s § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb zvýšil odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca
povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).