Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213070
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216213070.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Mýtna 48, 821 08 Bratislava, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: M. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX U. Č.. XX, o
zaplatenie 2.081,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.08.2016 domáha zaplatenia sumy 2.081,48
eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.07.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť z dôvodu úhrady istiny žalovaným dňa 28.11.2016. Zároveň žiadal vrátiť mu
súdny poplatok s tým, že si uplatňuje aj náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe
týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Žalobca v návrhu na zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žiadal, aby mu súd vrátil súdny
poplatok s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Súd
preskúmal obsah spisu, pričom zistil, že žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu, ale do dnešného dňa tento súdny poplatok nezaplatil a teda súd o jeho žiadosti nerozhodoval.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Z písomného podania žalobcu zo dňa 10.07.2017 o späťvzatí žaloby vyplýva, že žalovaný je ten,

ktorý procesne zavinil zastavenie konania, preto súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)