Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/132/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112219692
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112219692.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: U.Á. D., O.. X.XX.XXXX, V. Č. X, XXX XX P., zastúpenej
JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, 066 01 Humenné, proti žalovanému: F. Y., V. Č.
X, XXX XX P., zastúpenému JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou, Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

"Žalobkyňa sa z a v ä z u j e odstrániť na vlastné náklady plechový plot spolu s betónovým základom
v dĺžke XX,XX m nachádzajúci sa medzi parcelami číslo XXXX a číslo XXXX/X v katastrálnom území
Solivar, podľa geometrického plánu R. M. Č. XX/XX K. Y. X.X.XXXX, D. XX.X.XXXX C.. C., R. Z. Y.
XX.X.XXXX, a nahradiť žalovanému na účet jeho právnej zástupkyne trovy konania do 30 dní vo výške
350,- Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 29.6.2012 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
určil že je bezpodielovým spoluvlastníkom v žalobe označenej nehnuteľnosti. O tejto žalobe rozhodol
súd rozsudkom č.k. 13C/132/2012 zo dňa 25.2.2013 tak, že žalobu zamietol. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 14.7.2014.

2. Počas tohto konania si však žalovaný vzájomným návrhom uplatnil voči žalobkyni a urobil tak
predmetom konania aj právo na vypratanie nehnuteľnosti, o ktorom vyššie uvedeným rozsudkom
nebolo rozhodnuté, a v ďalšom samostatnom konaní vedenom na tomto súde pod sp. zn. 13C/88/2013
následne aj právo o vydanie bezdôvodného obohatenia. Uznesením vyhláseným na pojednávaní vo veci
13C/132/2012 dňa 3.10.2017 súd spojil na spoločné konanie konanie vo veci 13C/132/2012 s konaním
o vydanie bezdôvodného obohatenia vedeným na Okresnom súde Prešov pod. sp. zn. 13C/88/2013,

ktoré sa ďalej vedie pod spoločnou sp. zn. 13C/132/2012.

3. Dňa 28.4.2017 strany sporu formulovali a uzavreli na pojednávaní ohľadom predmetu konania
hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, a zhodne
navrhli súdu tento zmier schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).