Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/48/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411202917
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411202917.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: U. V., bytom F. H. XXX, zast. Judr. Ladislav Chmelár,
advokát, Vráble, Levická579, proti žalovanej: D. H., bytom Y., E. XX, zast. Judr. Karol Pešl, advokát,
Nové Zámky, Hlavné námestie 7, v konaní o určení vlastníckeho práva, o sťažnosti žalobkyne zo dňa
20.10.2017 proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Nové Zámky 13C/48/2011-93
zo 17.10.2017 o trovách konania, takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť žalobkyne z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením 13C/48/2011-88 z 3.8.2017 zastavil vyššie uvedené konania na základe späťvzatia
žaloby a trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu v plnom rozsahu priznal
žalovanej.
2. Uznesením 13C/48/2011-93 zo 17.10.2017 vyšší súdny úradník rozhodol o výške trov konania, k
náhrade ktorých zaviazal žalobkyňu v sume 555,90 €. Uznesenie prevzali právni zástupcovia strán dňa
6.11.2017.
3. Proti uvedenému uzneseniu podala žalobkyňa sťažnosť dňa 22.11.2017 ( včas ) a uviedla v nej, že
súdom vyčíslená výška trov konania ( 555,90 € ) je vyčíslená nesprávne, pretože odmeny za jeden úkon
právnej pomoci má byť správne vo výške 237,34 € ( nie 270,54 € ).
4. Podľa § 239 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
5. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
6. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
8. Podľa § 250 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
9. Súd sťažnosť žalovaného proti výške trov konania ako nedôvodnú zamietol, pretože je zrejmé, že
trovy konania v sume 555,90 € boli žalovanej priznané v správnej výške.10. Vychádzajúc z hodnoty predmetu konania, ktorá podľa znaleckého posudku č. 28/2011
vyhotoveného dňa 8.3.2011 A.. J. J., predloženého samotnou žalobkyňou, je 11 500 €, je hodnota
odmeny za jeden úkon právnej pomoci podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Zb. 270,54 € ( 220,74
€ + 3x 16,60 € za každých začatých 1659,70 € prevyšujúcich sumu 6638,78 € ), čo pri dvoch úkonoch
právnej pomoci a 2x režijnom paušále po 7,41 € spolu predstavuje sumu 555,90 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.