Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617205918
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617205918.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa: B. Š.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom M., P. B. Š. XXX/XX, štátny občan SR a manželky navrhovateľa: B. Š., rod.
Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M., štátny občan SR, o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa B. Š. a manželky navrhovateľa B. Š.I., rod. Č. uzavreté dňa XX. XX. XXXX
v T. N., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T. N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 02. 08. 2017 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol
jeho manželstvo, ktoré uzavrel s B. Š. dňa XX. XX. XXXX v T. N.. Návrh odôvodnil tým, že z manželstva
nepochádza žiadne dieťa, s manželkou sa zoznámili v Liptovskom Hrádku, postupom času sa ich vzťah

prehĺbil. V ich vzťahu neboli vážnejšie nezhody, konflikty. Po čase manželka začala opúšťať ich rodinný
dom, zdržiavala sa na určitú dobu mimo domu, potom sa vrátila ako keby sa nič nestalo. Zanedbávala
starostlivosť o rodinu, o dom. Spolužitie s manželkou sa za takejto situácie stalo pre neho neznesiteľným
a nechce pokračovať v tomto manželstve.

2. Nakoľko sa nepodarilo zistiť napriek rozsiahlemu šetreniu adresu súčasného pobytu manželky
navrhovateľa súd podľa § 116 ods. 2 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP na úradnej tabuli súdu a webovej

stránke súdu dňa 04. 09. 2017 oznámil, že je podaný návrh na rozvod manželstva s tým, že návrh sa
považujepo15dňochodzverejneniaoznámeniazadoručený,atoajvtedyaksaadresátotomnedozvie.

3. Súd podľa § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) konal a rozhodol v neprítomnosti
manželky navrhovateľa, ktorá mala doručenie predvolania riadne vykázané.

4. Navrhovateľ trval na podanom návrhu. Uviedol, že v spoločnej domácnosti nežijú 16 mesiacov, od

apríla minulého roka. Manželka odišla, zdržiava sa na neznámom mieste, vôbec sa mu neozvala. Aj
predtým sa stávalo, že odišla na dva aj tri mesiace, potom sa vrátila.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín založených v spise, a to
sobášnym listom účastníkov konania, pričom zistil tento skutkový a právny stav:

6. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX v T. N.. U navrhovateľa ide o manželstvo

tretie, u manželky navrhovateľa ide o manželstvo prvé, obaja sú štátni občania Slovenskej republiky, ich
posledné spoločné bydlisko bolo v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš, čím je daná príslušnosť
tohto súdu na toto súdne konanie. Z manželstva maloleté deti nepochádzajú.7. Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8. Podľa ust. § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené

zákonné podmienky pre rozvod manželstva tak, ako ich má na mysli vyššie citované ust. § 23 ods.1
Zákona o rodine. Bolo zistené, že účastníci jeden a pol roka nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne
nehospodária, nevedú citový, intímny život, z ich manželstva maloleté deti nepochádzajú. Manželstvo je
dobrovoľný zväzok nielen v otázke jeho vzniku, ale aj v otázke jeho trvania. Navrhovateľa nemožno nútiť,
aby zotrvával v manželskom zväzku s manželkou proti svojej vôli. Manželka navrhovateľa opakovane
počas manželstva odchádzala zo spoločnej domácnosti, po istom čase sa bez vysvetlenia vracala,

naposledy odišla pre jeden a pol rokom a odvtedy sa zdržiava na neznámom mieste. Príčinu rozvratu
vzťahu súd vidí v rozdielnosti toho, čo manželia od seba navzájom v manželstve očakávali, v ich
rozdielnych predstavách a názoroch na spoločný život. Preto súd dospel k záveru, že manželstvo
účastníkov konania je len formálnym zväzkom dvoch ľudí, ktorý si neplní svoje základné spoločenské
funkcie, preto súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

10. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko podľa § 57 CMP o trovách konania rozhoduje súd len
na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.