Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317207726
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4317207726.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava,
Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. G., G. XXXX/
XX, o zaplatenie 232,71 eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Levice dňa 05.04.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
232,71 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Levice vydal dňa 16.05.2017 platobný rozkaz č.k. 9C/33/2017-20, proti ktorému podala
žalovaná odpor v ktorom okrem iného namietla miestnu nepríslušnosť súdu. Z dôvodu vznesenej

námietky Okresný súd Levice postúpil dňa 31.07.2017 vec Okresnému súdu Nitra ako súdu miestne
príslušnému.

3. Okresný súd v Nitre uznesením č.k. 7C/32/2017-33 zo dňa 04.09.2017 zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Levice zo dňa 16.05.2017 č.k. 9C/33/2017-20 z dôvodu podaného odporu žalovanou.

4. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom dôvod
nespäťvzatia neuviedol a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než

sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje, že
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP
svedčí právo na náhradu trov konania žalovanej. Nakoľko ale žalovanej v konaní žiadne preukázateľne
trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak, že jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).