Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/346/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204441
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6212204441.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej R., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Peter Krištofík Mucha, Exekútorský úrad Martin, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, pod sp.,
zn. EX 2042/2012, o vymoženie 1.411,68 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi účelne vynaložené trovy exekúcie vo
výške 39,83 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýdňa12.06.2012podalsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.Súdnyexekútor
dňa 28.06.2012 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom ( výkaz

nedoplatkov č. 1103988172 zo dňa 20.11.2011, právoplatný a vykonateľný dňa 20.12.2011) a požiadal
súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd, keďže nezistil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie,žiadostioudeleniepoverenieaexekučnéhotitulusozákonom,udelildňa29.06.2012súdnemu
exekútorovi poverenia č. 5610 027777 na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 08.12.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 25.08.2016 v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ( ďalej
len Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška") s účinnosťou ku dňu začatia exekučného konania.

9. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky, a to paušálnu sumu vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo výške
6,64 Eur, t. j. účelne vynaložené trovy exekúcie celkom vo výške 39,83 Eur.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie, súd primerane aplikoval § 203 ods. 1
Exekučného poriadku. Súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo na návrh oprávneného, teda procesným zavinením oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.