Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011546
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 25.9.2017 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

C. E. Á. O. S. K. H. , L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., D. XX, D.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ako daňový subjekt podnikajúci s obchodným menom C. E., K.: XXXXXXXXXX, D. C. G. T., D. XX,
štvrťročný platca DPH nezaplatil splatnú daň z pridanej hodnoty, ktorú priznal v daňových priznaniach k
DPH za obdobie III. štvrťroka 2008, I. štvrťroka 2009 až IV. štvrťroka 2009, II. štvrťroka 2010 vo výške
20 580,06,- Eur, aj keď na základe znaleckého posudku mal na túto úhradu v plnej výške dostatok
finančných prostriedkov v deň splatnosti, taktiež neuhradil za II. štvrťrok 2008, IV. štvrťrok 2008 a III.
štvrťrok 2010 splatnú DPH hoci aj len v čiastočnej výške 4 116,56,- Eur vzhľadom k tomu, že v takejto
výške mal finančné prostriedky na jej zaplatenie ku dňu splatnosti, ďalej neuhradil daň z príjmov fyzickej

osoby za r. 2008 vo výške 1 268,92,- Eur aj keď mal finančné prostriedky na túto úhradu v plnej výške
a zároveň neuhradil v plnej výške daň z príjmov fyzickej osoby zo závislej činnosti za r. 2009 vo výške
448,89,- Eur, čím celkovo spôsobil škodu ŠR Slovenskej republiky v zastúpení K. Ú. T. W., O.Á. X v
celkovej výške 26 414,43,- Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

t ý m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s ú d :

Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom
Okresného súdu T. W. D.. X.. XT XX/XX zo dňa 16.4.2015 vo výmere 3 rokov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu 48 mesiacov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá

odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.