Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215085
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:6714215085.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48,
IČO: 00 151 653, zastúpený JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát so sídlom Bratislava, Fazuľová
1, proti žalovaným: X/I.r Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K., Y. XX, X/Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom W. č.
XX, o zaplatenia sumy 2.405,21 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi patrí voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

III. Súd vracia žalobcovi - Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, súdny poplatok za návrh vo výške 124,30

eura po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhala od žalovaných zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy vo výške
2.405,21 eura spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 11.11.2015 platobný rozkaz č.k. 10RO/501/2014-59, ktorý bol uznesením
Okresného súdu Nitra č.k. 10RO/501/2014-62 zo dňa 30.05.2017 zrušený pre nemožnosť doručenia
platobného rozkazu žalovanému v 1. rade do vlastných rúk.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
po podaní žaloby došlo postupným splácaním k úhrade celej žalovanej sumy spolu s príslušenstvom.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd toto
konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Súd nezistil zavinenie žalobcu na zastavení konania. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania, nakoľko žalovaní zavinili zastavenie konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovaní svojím konaním

zapríčinili začatie tohto konania, pretože neuhradili dlh voči žalobcovi, pričom v priebehu konania došlo
postupným splácaním k úhrade žalovanej sumy ako vyplýva zo žalobcom priloženého prehľadu o
transakciách na úverovom účte od 16.10.2014 do 19.10.2017.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., pretože
k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a preto vrátil žalobcovi ním

zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 131 eur, krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).