Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Oľga Durajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/515/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221103
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615221103.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: N. H., R.. XX. X. XXXX, D. S. N. XXX/XX, XXX
XX V., N. U. S.. K. Š., O. I. I. V. XX, XXX XX I. R. C., N. Ž.: S. H., R.. X. XX. XXXX, D. I. W. XXX/XX,
XXX XX I., o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 325,30 €, na účet právneho zástupcu
žalobcu do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom sp.zn. 7C/515/2015-80 zo dňa 29.3.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
25.4.2017 žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 70%.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Právny zástupca žalovaného predložil súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia, v ktorom vyčíslil
odmenu vo výške 1 325,30 € v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/20014 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Tarifná hodnota právnej pomoci
bola vypočítaná z odhadovanej hodnoty spoluvlastníckeho podielu žalobcu vo výške 20 000 €. Výsledná
suma bola krátená na 70% z dosiahnutého súčtu úkonov právnej pomoci.

5. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za tieto úkony právnej služby:
-príprava a prevzatie zastupovania (31.3.2015).................................370,14 €

-výzva na mimosúdnu dohodu (20.10.2014).....................................370,14 €
-podanie žalobného návrhu (2.12.2015)............................................370,14 €
-účasť na pojednávaní 26.12.2016.....................................................370,14 €
-účasť na pojednávaní 8.2.2017.........................................................370,14 €

režijný paušál 3 x 8,39 €....................................................................25,17 €

režijný paušál 1 x 8,58 €......................................................................8,58 €
režijný paušál 1 x 8,84 €......................................................................8,84 €

Spolu ................................................................................................1 893,29 €

6. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia a priznal ich náhradu žalovanému

na účet jeho právneho zástupcu vo výške, uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže vyššie
citovaným rozsudkom súd priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 70 %, súd priznalprávnemu zástupcovi žalovaného trovy právneho zastúpenia vo výške 1325,30 €, t.j. 70 % zo sumy 1
893,29 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.