Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/439/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208270
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208270.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: U. B. J., I..J.., Q. XXXX/XXX, H., O.: XX XXX
XXX, zastúpeného Advokátska kancelária G. G. J..S..Z.., X. E. XXX/XX, Q., O.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: E. U., F.. X.X.XXXX, J. XX, J., v konaní o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XX,XX €., a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške XX,XX €. právnemu

zástupcovi žalobcu Advokátska kancelária GZ. G. J..S..Z.., J. J. X. E. XXX/XX, Q., O.: XX XXX XXX,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.5.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 330,50 € spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 3,93 €, úrok z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 330,50 € od 13.5.2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 7C/439/2016 - 53 zo dňa 24.1.2017 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 277,50 €, úrok z omeškania vo výške 3,93 € a vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 277,50 € od 13.5.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Žalobcovi priznal nárok na náhradu 68 % trov konania proti žalovanému.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní v časti úspešný,
preto súd pri rozhodovaní o trovách konania určil pomer úspechu a neúspechu strán sporu. Žalobca bol
úspešný v časti 84 % a žalovaný v časti 16 %. Na základe uvedeného žalobcovi prináleží po pomernom

rozdelení náhrada trov konania vo výške 68 % (t.j. 84 % - 16 %) uplatnených trov.

4. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50

€ a z trov právneho zastúpenia v sume 80,35 € vrátane DPH za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu 2x25,09€
+2xrežijný paušál(2015)8,39€=66,96€+ 20%DPH=80,35€. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené
sumou 80,35€ vrátane DPH.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej v rozhodnutí ako ,, zákon o súdnych poplatkoch“), sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. 5)

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkoch, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny
(z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty sporu 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 €, z čoho 68% z 16,50€ činí 11,22€.

16. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena
vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z

hodnoty predmetu sporu v sume 96 € vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu úkonov
v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu celkovo za 2 úkony právnej
pomoci:
- za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd -

návrh na vydanie platobného rozkazu 2x 24,90€ + 20%DPH=59,76 €).

K odmene za 2 úkony právnej služby spolu v sume 59,76€ súd priznal aj náhradu režijného paušálu:
2x 8,39€ + 20% DPH=20,14€,
všetko spolu v sume 59,76€ + 20,14€=79,90€, z čoho 68% z 79,90€ činí 54,33€.

Právny zástupca žalobcu žiadal za 1 úkon z hodnoty predmetu sporu v sume 330,50€ - 25,09€. Súd
vypočítal za 1 úkon z hodnoty predmetu sporu v sume 330,50€ - 24,90€ (rozdiel oproti výpočtu žalobcu
za 1 úkon z hodnoty predmetu sporu v sume 330,50€ - 25,09€, rozdiel 25,09€ - 24.90€= 0,45€). Súd
nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu za 2 úkony celkom 0,90€ ( 1 úkon 0,45€).

18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej

hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20
% zo základu dane.

20. Trovy konania žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku činia 16,50 €, z čoho 68% činí sumu
11,22 € a titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za 2 úkony právnej služby + náhrada režijného
paušálu vo výške 79,90 €, z čoho 68% činí sumu 54,33€.

21. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).