Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/4764/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6600897014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6600897014.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného U. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XX, G. proti
povinnémuZ.M.,O..XX.XX.XXXX,V.E.C.,G.ovymoženie356,17eur(10.730,Sk)atrovexekúcietakto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 234/2000 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 63,68 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Debnárovi dňa 18.08.2000. Dňom 22.06.2011 bola za náhradníka pôvodného súdneho exekútora
ustanovená súdna exekútorka JUDr. Jana Debnárová.

Podaním zo dňa 20.01.2015 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného. Vykonaným šetrením exekútorka zistila, že povinný nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok, nie je zamestnaný, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou, nie
je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky,
nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, ani podporu v nezamestnanosti. Povinný má od roku XXXX

hlásený pobyt bezdomovca X. G..

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu sp.zn. EX 234/2000 vyplýva, že súdna exekútorka prešetrila majetkové pomery
povinného a zistila, že tento nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok ani majetkové práva,
ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov
exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti

zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie spočívajúce v 2 začatých hodinách exekučnej činnosti po
6,64 eur/ hod. (200,- Sk), 9 paušálnych úkonoch po 3,32 eur/100,- Sk a náhrade hotových výdavkov vo
výške 35,76 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 94,70 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 234/2000 a súdnej exekútorke nepriznal odmenu
za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti, ktoré si uplatnila za vypracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie,

vypracovanie výzvy k úhrade preddavku a vypracovanie vyúčtovania trov exekúcie, pretože tieto úkony
nie sú úkonmi exekučnej činnosti smerujúcimi k vymoženiu pohľadávky, ide o administratívnu prácu,
ktorá je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Zároveň súd nepriznal
súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov súvisiacich s ukončením exekúcie - poštovné vo výške
1,10 eur za doručenie odblokovania ODI a vo výške 4,20 eur za doručenie účtovného dokladu s

vyúčtovaním a ukončením exekučného konania, pretože v čase rozhodovania o trovách tieto nie sú
skutočne vynaložené, takže nie je možné ich náhradu priznať. V rámci rozhodovania o náhrade trov
exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa
bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené v tom -
ktorom konkrétnom konaní a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú. Súd taktiež nepriznal náhradu za internet

a telekomunikačné výdavky vo výške 3,- eurá a kancelárske náklady vo výške 4,27 eur, pretože ich
vynaloženie nie je z exekučného spisu preukázané.

Súdnej exekútorke teda priznal súd odmenu za 9 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou
sumou vo výške 29,88 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 2 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2 x zisťovanie
bydliska povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného a náhradu hotových výdavkov vo výške 23,19 eur
(12,10 eur poštovné, 5,01 eur cestovné a náhrada za stratu času za cesty vykonané dňa 23.04.2001
a 05.05.2001 do miesta označeného bydliska povinného, 1,10 eur paušálne poplatky za elektronickélustrácie a 4,98 eur náhrada za kolkové známky), čo spolu vrátane DPH vo výške 10,61 eur predstavuje
sumu 63,68 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.