Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817201187.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcov: 1) O.. J. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. - T., T. č. XXX/XX, 2) E.. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. - T., T. č. XXX/XX,
právne žalobcovia v 1. a 2. rade zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bednárik, s.r.o., IČO:
36 861 049, so sídlom Nám. Ľ. Štúra č. 2, Bratislava, proti žalovanému: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. - T., T. č. XXX/XX, právne zastúpeného Mgr. René Nguyenom, advokátom so sídlom Partizánske,

Jesenského č. 230/7, o zaplatenie 5620,73 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 6040,73 eura, a to tak, že časť sumy vo
výške 3040,73 eura zaplatí do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a zvyšnú časť sumy vo
výške 3000,- eur zaplatí v mesačných splátkach vo výške 250,- eur mesačne vždy k 15. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca, a to do úplného splatenia dlžnej sumy pod hrozbou straty výhody splátok pri

omeškaní čo i len jednej splátky s tým, že prvá splátka bude zaplatená do 15. dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bude žalovanému doručené uznesenie o schválení zmieru.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Súd vracia žalobcovi v 1. rade časť súdneho poplatku za žalobu v sume 303,30 eura po právoplatnosti

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 27.01.2017
prostredníctvom právneho zástupcu domáhali od žalovaného zaplatenia sumy 5620,73 eura s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom náhrady škody.

2. Dňa 16.10.2017 PZ žalovaného doručil súdu súhlas s návrhom na schválenie zmieru zo dňa

11.10.2017, ktorý bol doručený PZ žalovaného dňa 12.10.2017. Žalovaný navrhovaný súdny zmier
akceptovala písomným podaním zo dňa 16.10.2017 doručeným súdu dňa 16.10.2017. Uviedol, že
súhlasí, aby súd schválil súdny zmier podľa znenia návrhu žalobcov zo dňa 11.10.2017.

3. Žalobcovia na výzvu súdu podaním zo dňa 02.11.2017, doručeným súdu dňa 03.11.2017, navrhli,
aby súd schválil zmier, ktorý bol žalobcami predložený žalovanému dňa 11.10.2017 a s ktorým žalovaný

vyjadril súhlas listom zo dňa 16.10.2017.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vychádzajúc z obsahu zmieru a citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, súd uvedený
zmier schválil, nakoľko uzavretý zmier je v súlade so zákonom, neodporuje žiadnemu právnemu
predpisu a vyjadruje vôľu všetkých strán sporu.

6. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

7. Zmier bol uzavretý pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu majú strany sporu nárok na vrátenie
90 % všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Žalobcovia v konaní zaplatili prostredníctvom žalobcu
v 1. rade súdny poplatok zo žaloby v sume 337,- eur. Súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku
v sume 303,30 eura, ktorá predstavuje 90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Súdny poplatok bude
žalobcovi v 1. rade vrátený prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992
Zb. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).