Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716010333
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716010333.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci odsúdeného C. T. pre zločin
opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Skalica dňa 8. novembra 2017 rozhodujúc o návrhu odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu ochranného
liečenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému C. T.,

nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., D. T. XX, premieňa ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. T. podal dňa 12.10.2016 na Okresný súd Skalica návrh na zmenu spôsobu výkonu
ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou na ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou. Návrh odôvodnil tým, že počas výkonu trestu odňatia slobody si dostatočne

uvedomil dôsledky svojho správania a požívania alkoholu. Predošlé liečenie ambulantnou formou, ktoré
mu bolo uložené, po dohode s ošetrujúcim lekárom prerušil z dôvodu práce v zahraničí, čo však dnes
posudzuje ako veľkú chybu. Vie, že liečbu potrebuje a tak isto ju vykoná. Zároveň poukázal na finančnú
situáciu svojej rodiny, ktorá je kritická. V prípade, že by súd rozhodol o zmene liečby na ambulantnú
formu, popri liečbe by mohol i pracovať. Dňa 23.1.2017 odsúdený súdu oznámil, že na vlastnú žiadosť
dňa 20.1.2017 začal ambulantnú liečbu u MUDr. Radó v Skalici.

Súd vo veci vykonal verejné zasadnutie, na ktorom vypočul odsúdeného a ďalej vykonal dokazovanie
aj oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6T/12/2016 a prečítaním listinných
dôkazov.

Z pripojeného spisu súd zistil, že odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6T/12/2016

- 148 zo dňa 6.4.2016, právoplatným dňa 7.4.2016, uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Odsúdenýprivýsluchunaverejnomzasadnutíuviedol,žechodínaliečeniedoambulancieMUDr.Radóv
Skalici, pravidelne užíva lieky, ktoré mu predpísal. Má za to, že ambulantná forma liečenia je dostatočná.
Pokiaľ ide o ústavnú formu, toto by narušilo jeho prácu, jedná sa o zváračské práce, chodí aj do Rakúska.

Po tom, čo bol prepustený z výkonu trestu, asi po troch týždňoch začal s ambulantnou liečbou, pričom
k MUDr. Radó chodí raz do mesiaca, celkovo tam bol zatiaľ zhruba desaťkrát. Odsúdený naďalej býva
s družkou, spoločne sa starajú o dve deti - 10 a 11-ročné.

Zo správy psychiatra MUDr. Petra Radó vyplýva, že odsúdený sa dostavuje na psychiatrické kontroly,
termíny si však často pre pracovnú zaneprázdnenosť preobjednáva. Klinicky bez známok ebriety,

verbalizované kritické postoje. Aktuálne liečenie plní svoj účel.Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrhu odsúdeného vyhovieť.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.

2 písm. c) a § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste
odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu.

V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní aj
ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na
ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho
pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom zariadení.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh bol podaný dôvodne. V konaní
bolo preukázané, predovšetkým s poukazom na správu psychiatra MUDr. Petra Radó, že ambulantná
forma liečby, ktorú odsúdený momentálne absolvuje, si plní svoj účel, a preto má súd za to, že nie je
naďalej potrebná ústavná liečba. Ochranné liečenie je ochranné opatrenie ukladané súdom za účelom

ochrany spoločnosti, nie je jeho účelom trestať, ale liečebnou starostlivosťou zabrániť páchaniu trestnej
činnosti páchateľa do budúcna, na prospech jeho samého, ako aj prospech spoločnosti. V tomto prípade
považuje súd za postačujúce na splnenie účelu ambulantné liečenie, preto návrhu odsúdeného vyhovel
a zmenil spôsob výkonu ochranného protialkoholického liečenia z ústavnej formy na formu ambulantnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.