Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413200845
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413200845.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Okresný úrad Nitra, Odbor starostlivosti o
životné prostredie, so sídlom Štefánikova trieda 69, Nitra, (predtým Obvodný úrad životného prostredia,
so sídlom Ul. J. Kráľa 124, Nitra), proti povinnému: E. M., X.. XX. XX. XXXX, L. F., Č..G..XX, o zaplatenie
sumy 0 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie- trovy priestupkového konania vo výške 16,00 Eur, keď poukázal na Rozhodnutie o
priestupku č.j. 2010/296-03-Pr zo dňa 15.02.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2010 a
vykonateľnosť dňa 13.04.2010.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.01.2013 súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová,
Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1.mája 1053, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 13Er/53/2013-12 zo dňa 30.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 09.05.2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 15CoE/205/2016-18 zo dňa

28.06.2016, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 14.01.2013, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie
doručený exekútorovi JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1.mája 1053. (podľa

§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku)

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekučné konanie bez návrhu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.