Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202986
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216202986.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: AB 2 B. V., registračné č.: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, právne zast.: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, Piaristická 707/25, Trenčín, adresa pre doručovanie:
Piešťany ul. Teplická 7434/147 proti žalovanému: C. T. nar.XX.XX.XXXX bytom C. O.. T. XX/XX , o
zaplatenie 1296,24 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.2.2016 žalobca súd doručil žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť
mu 1296,24 Euro, vyčíslený úrok z omeškania v sume 26,02 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške
8,05% ročne zo sumy 1296,24 Euro za čas od 12.2.2016 do zaplatenia a trovy konania.

Po doručení žaloby žalovanému, žalovaný dňa 6.4.2017 súdu doručil podanie. V tomto podaní žiadal
žalobu v celom rozsahu zamietnuť a zároveň žiadal žalobcu zaviazať titulom vydania bezdôvodného
obohatenia na zaplatenie sumy 2090,49 Euro.

2. Žalobca súdu dňa 25.9.2017 oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu, požiadal o vrátenie
súdneho poplatku a navrhol vec žalovaného o vydanie bezdôvodného obohatenia vylúčiť na samostatné

konanie. Žalovaný vyjadril písomný nesúhlas s týmto procesným úkonom žalobcu , keď dňa 13.10.2017
súdu oznámil, že nesúhlasí so späťvzatím žaloby. V podaní žalovaný žiaden dôvod, pre ktorý takýto
nesúhlas so späťvzatím žaloby vyjadril , neuviedol.

3. Podľa ust. §-u 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust.§-u 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr , než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §-u 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobca žalobu zobral späť v celom rozsahu a to ešte pred začatím pojednávania ( predbežné
prejednanie sporu ani pojednávanie vo veci ani nebolo nariadené ). Žalovaný oznámil nesúhlas týmto

úkonom žalobcu ( neuviedol však žiaden dôvod ). Na tento nesúhlas žalovaného súd neprihliadol,
vzhľadom na citované ust.§-u 146 ods.1 CSP . Pri neprihliadnutí na nesúhlas žalovaného súd konanie
vo veci zastavil a to podľa ust.§-u 145 ods.1 CSP.

5. Podľa ust. §-u 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania , ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.6.Procesne zastavenie konania ( o zaplatenie 1296,24 Euro s prísl. ) zavinil žalobca, ktorému takto
nevzniká právo na náhradu trov konania podľa žiadneho ustanovenia CSP. Z obsahu spisu vyplýva, že
žalovanému týmto konaním žiadne trovy nevznikli, preto súd o jeho trovách konania rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. O vylúčení veci žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia, súd rozhodne osobitným
uznesením.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie prípustné nie je. Proti ostatným výrokom tohto uznesenia

možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno v troch
písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).