Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37S/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113219486
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113219486.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky P.. B. Š., H.. XX.X.XXXX, C. E. XX N. E., proti
odporcovi Klub priateľov súkromnej strednej odbornej školy TERCIUM, IČO: 35 563 796, Lermontova
1, Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému priznáva náhradu trov konania vo výške 99,66 eura, ktorú je žalobkyňa povinná zaplatiť na
účet právneho zástupcu žalovaného JUDr. Rudolfa Žiklu, advokáta so sídlom Tichá č. 18, Košice do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodaladňa4.7.2013žalobu,ktorousadomáhalaprotiodporcovipreskúmaniezákonnosti
rozhodnutia.

Dňa 31.3.2016 bolo na súd doručené podanie navrhovateľky zo dňa 31.3.2016, v ktorom vzala žalobný
návrh v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 137 O.s.p. trovami konania sú aj súdny poplatok a odmena za zastupovanie, ak
je zástupcom advokát.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., nakoľko navrhovateľka
vzala späť návrh, pričom nešlo o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., tak z procesného hľadiska

zásadne platí, že navrhovateľka týmto svojim úkonom zavinila zastavenie konania a preto je povinná
nahradiť odporcovi trovy konania, v spojení s prvou vetou ustanovenia § 151 ods. 1 a 2 O.s.p., podľa
ktorej o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Pokiaľ ide o náhradu trov konania, podľa ustanovení § 11 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a ods. 4 MS
SR č. 655/2004 Z.z. patrí advokátovi odporcu za úkon prevzatia a prípravy obhajoby odmena vo výške
66,- eur a za úkon účasti na pojednávaní pred súdom dňa 7.4.2016 odmena vo výške 16,50 eura (t.j. vo
výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny), t.j. odmena spolu 82,50 eura a podľa § 16 ods.
3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za 2 úkony po 8,58 eura, t.j. spolu
režijný paušál 17,16 eura, teda odmena spolu vo výške 99,66 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z..