Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Chochula
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zmeňujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Ro/254/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210022
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:7511210022.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ESSOX SK, s.r.o., IČO: 35 978 881, Cesta na Senec
2A, Bratislava zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, Mlynské
Nivy 49, Bratislava proti odporcovi: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. ZŠ XXX, N. C. o zaplatenie 181,95
eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e hlavičku platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 17Ro/254/2011 - 21 zo
dňa 01.12.2011 takto :
,,Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: ESSOX SK s.r.o., IČO: 35978881
Cesta na Senec 2/A
821 04 Bratislava
zast.: Havel,Holásek & Partners, s.r.o.,
Mlynské Nivy 49
821 09 Bratislava
proti odporcovi: Q. Z.
C. ZŠ XXX
XXX XX N. C.
o zaplatenie 181,95 € s prísl. takto r o z h o d o l : "
V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza na základe podania návrhovateľa zo dňa 07.12.2011 dodatočne zistil, že v
platobnom rozkaze č. k. 17Ro/254/2011 - 21 zo dňa 01.12.2011 je nesprávne uvedená identifikácia
súdu "Okresný súd Košice" namiesto správneho "Okresný súd Prievidza". Z toho dôvodu bolo potrebné
na základe zistených skutočností podľa § 164 O. s. p. opraviť platobný rozkaz tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Podľa § l74 ods. 5 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O. s. p.
Podľa § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.