Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010499
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Szalay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514010499.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zoltána Szalaya a sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Evžena Kelija, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. októbra 2015, v trestnej
veci obžalovaného Y. Q., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/
Tr. zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/106/2014,
zo dňa 15. 4. 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Y. Q..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd obžalovaného Y. Q. uznal za vinného z prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 13. 2. 2014 prevzal poštou zaslanú výzvu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/182/2012, aby

najneskôr do 17. 3. 2014 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobodyvKošiciach,tútovýzvunerešpektovalabezzávažnéhodôvodudovýkonutrestuodňatiaslobody
nenastúpil.

Za to mu okresný súd podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zák.
uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie obžalovaný čo do výroku o treste tvrdiac, že
uložený trest je neprimerane prísny. Uvedomil si nesprávnosť svojho konania a navrhol, aby mu bol

uložený trest v rámci aktivačných prác aj vzhľadom k tomu, že by chcel pomáhať svojej manželke s
výchovou maloletých detí.

Krajský súd na podklade takto podaného odvolania podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť
a odôvodnenosť oslobodzujúcej časti rozsudku, proti ktorej odvolateľ podal odvolanie, ako i správnosť
postupu konania, ktoré mu predchádzalo. Mal pritom na zreteli aj povinnosť prihliadnuť na chyby, ktoré

neboli odvolaniami vytýkané, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por. a
zistil, že odvolanie obžalovaného nie je dôvodné.

Krajský súd v rámci preskúmavania napadnutého rozsudku preskúmal v intenciách vyššie citovaných
ustanovení Trestného poriadku napadnutý rozsudok vo vzťahu k výroku o treste a dospel k záveru,
že okresným súdom uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov je trestom potrebným a

primeraným tak z hľadiska individuálnej, ako i generálnej prevencie, pričom nezistil dôvod na zmiernenie
takto uloženého trestu, prípadne na uloženie miernejšieho druhu trestu.Vtomtosmerekrajskýsúdpoukazujenavýstižnéasprávnedôvodyuvedenévodôvodnenínapadnutého
prvostupňového rozhodnutia, kde okresný súd zdôvodnil, akými právnymi úvahami sa spravoval, keď

obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v citovanej výmere. Takéto rozhodnutie súdu
prvého stupňa je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku, v ktorých sú zakotvené
základné zásady ukladania sankcií a konkrétne zásady ukladania trestov (§ 34 Tr. zák.). Správne
bolo zistenie, že na strane obžalovaného neexistujú žiadne poľahčujúce okolnosti, no na druhej strane
závažným spôsobom mu priťažovalo, že v minulosti bol 8-krát súdom potrestaný k nepodmienečným

trestom, pričom je zjavné, že sa z týchto trestov nepoučil, ale naďalej pácha trestnú činnosť rôzneho
druhu.

K veci treba uviesť, že aj zaradenie obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so
stredným stupňom stráženia je takisto v súlade so zákonom (§ 38 ods. 2 písm. b/ Tr. zák.), takže ani v
tomto smere nemožno okresnému súdu nič vytknúť.

Z týchto dôvodov krajský súd nevyhovel odvolaniu obžalovaného a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.