Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217207134
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217207134.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Mestský podnik bytového hospodárstva, s.r.o.,
IČO: 34 112 502, so sídlom M. Corvina 1232/20,932 01 Veľký Meder, právne zast.: JUDr. Milan Bányi,
advokát, so sídlom Nám. Bélu Bartóka č. 5, 932 01 Veľký Meder, proti žalovanej: T. U., B.. XX.XX.XXXX,
X. Y. XXXX/XX, XXX XX P. T., o zaplatenie 767,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.03.2017 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu 767,58 eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov na nájomnom
a k náhrade trov konania.

(2) Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.07.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť z dôvodu úhrady celého záväzku žalovanou.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nezačalo pojednávanie) zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(9) Z obsahu podania žalobcu o späťvzatí žaloby zo dňa 27.07.2017 nevyplýva, že by žalobu zobral
späť pre správanie žalovanej, t.j. nepreukázal, že žalovaná dlh uhradila, zavinil zastavenie konania tak
žalobca a teda žalovaná má nárok na náhradu trov konania. Tým, že zo spisu žiadne trovy žalovanej

nevyplývajú, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)