Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010217
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010217.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného Š. K. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06. 12. 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Š. K., narodený XX.XX.XXXX X. V.,

trvale bytom Bratislava, U. O.. XXXX/X
prechodne bytom Bratislava F. X. XX
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Bratislava

u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

v presne nezistenom čase od 23:00 hod. dňa 22.10.2015 do 08:00 hod. dňa 23.10.2015 v Bratislave na
Panenskej ulici číslo 28 vykonal vlámanie do priestoru kaviarne O. R. a to tým spôsobom, že nezisteným
spôsobom a predmetom vylomil v oblasti zámok prvých vstupných dverí a následne nezisteným

spôsobom rozlámal drevenú výplň ďalších dverí vedúcich do interiéru kaviarne, odkiaľ odcudzil 1kus
notebook značky HP Pavilion, šedej farby v hodnote 18,35 € a 1kus mobilného telefónu značky Nokia,
zeleno bielej farby spolu so SIM kartou bez hodnoty, čím takto poškodenej spoločnosti O. R., F.. E.. D..
X. K. V. P. spôsobil krádežou škodu vo výške 18,35 € a poškodením oboch dverí škodu vo výške 120
€, pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, číslo konania

4T/55/2012 z 08.01.2015, právoplatným tohto istého dňa za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek
2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona za čo bolo u neho upustené od uloženia súhrnného
trestu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a za taký čin bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/160/2016 zo dňa 11. 04. 2017S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a obhajca

obžalovanéhovzdaliprávapodaťodvolaniepovyhlásenírozsudkunahlavnompojednávaníaprokurátor
vyhlásil do troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku, že sa výslovne vzdáva práva na podanie
odvolania. Súčasne obžalovaný výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech
oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.