Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216202630.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanej: J. D. D. S. N., Q.. XX.XX.XXXX, U.
Y. XXX/XX, XXX XX M. X. - N., o zaplatenie 634,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 31,30 eur cestou Slovenskej
pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016 domáha zaplatenia sumy 634,99
eur s príslušenstvom.

(2) Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.08.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
(bez uvedenia dôvodu), navrhol konanie zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok s tým, že si uplatňuje aj
náhradu trov konania.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nebolo doposiaľ nariadené
pojednávanie) zastavil.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 23.03.2016 na účet Slovenskej pošty, a. s. vo výške 38
eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

(8) Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.(9) Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(10) Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

(11) Žalobca zobral späť žalobu bez udania dôvodu a teda procesne zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť. Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

(12) S poukazom na vyššie citované ustanovenia CSP, by súd v tomto uznesením mal rozhodnúť
spôsobom, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu a následne jej náhradu

trov konania samostatným rozhodnutím nepriznať. Avšak súd má za to, že v súlade s čl. 17 základných
princípov CSP, t.j. v súlade s princípom rýchlosti a hospodárnosti konania je v tomto prípade potrebné
rozhodnúť o trovách konania žalovanej, t.j. o nároku na náhradu trov konania, ako aj o výške trov konania
jedným rozhodnutím, nakoľko v prejednávanej veci by bolo nehospodárne rozhodnúť najprv spôsobom,
že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu a následne uznesením rozhodnúť,

že žalovanej súd priznáva náhradu trov konania vo výške 0,00 eur, nakoľko jej žiadne trovy nevznikli.
Takýto postup by bol v rozpore z vyššie citovaným článkom základných princípov a nebolo ani v úmysle
zákonodarcu takéto predlžovanie rozhodovania o trovách konania v obdobných prípadoch. Na základe
uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)