Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/366/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612205725
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6612205725.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SPOOL a.s., IČO: 31586392, so sídlom Dr. Herza
23, 984 01 Lučenec, zastúpený JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom Ulica P. Rádayho č. 14/A,
984 01 Lučenec proti povinnej Q. H., ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. V.
XXXX/X, N., štátna občianka SR, o vymoženie 131,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy pod sp.zn. EX 590/2012 s a z

a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podaním zo dňa 08.09.2017 podnet na zastavenie exekúcie

v zmysle § 57 ods. 1. písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu úmrtia povinného a
následného zastavenia dedičského konania pre nemajetnosť povinného.

2. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor podaný návrh odôvodnil tým, že povinná zomrela a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9D/55/2016 bolo zastavené pre nemajetnosť povinnej, pretože
nezanechala žiadny majetok. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedených
zákonných ustanovení v celosti zastavil.

4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

5. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur vrátane 20% DPH, ktoré
pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo
výške 6,64 Eur.7. Podľa § 14 ods. 1) vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou,
preto mu súd odmenu vo výške 39,83 Eur s DPH, priznal.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

11. Ak Exekučný poriadok v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.