Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202460
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815202460.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Quantum Credit a.s., Prievozská 4D, Bratislava - mestská
časť Ružinov, 821 09, IČO: 47 248 980, zastúpený: PERSPECTA Legal, s.r.o., Prievozská 4D, Bratislava
- mestská časť Ružinov, 821 09, IČO: 36 668 745, proti žalovanej: K. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom D.
XXX/XX, P., o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Quantum Credit a.s., Prievozská 4D, 821 09 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 47 248 980 súdny poplatok za návrh v sume 9,80 Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú
poštu, a.s., aby sumu 9,80 Eur poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 27. 04. 2015 žiadal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť
mu sumu 248,95 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 248,92 Eur od 26. 04. 2012
do zaplatenia a trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca podaním doručeným súdu e-mailovou
poštou dňa 14. 11. 2017, podanie doplnené dňa 20. 11. 2017 zobral žalobný návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

4. Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 256, ods. 1 CSP, k strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. V priebehu konania a pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a preto

súd konanie v celom rozsahu zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu žalobcovi
nepriznal, nakoľko si ich v konaní - v úkone späťvzatia nežiadal priznať.8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, veta prvá, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov

4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu (16,50 Eur) po jeho krátení
o sumu 6,70 eura. Na vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, súd určil podľa § 11, ods. 6 zákona
o súdnych poplatkoch 30 dňovú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.