Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000273
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného X. X. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 21. decembra 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. X., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom P. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.12.2017 v čase o 09.05. hod. v obci Lozorno pri kostole viedol osobné motorové vozidlo V.
B., červenej metalízy, ev. č.: MA-XXXDG po štátnej ceste II/501, pričom bol na mieste zastavovaný
hliadkou OO PZ Malacky, pričom bolo zistené, že obvinený nemal pri sebe žiadne doklady potrebné
na vedenie vozidla a zároveň lustráciou bolo zistené, že obvinený má uložený rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Malacky, sp. zn. ORP-P-396/MA-ODI2-2017 zo dňa 08.11.2017, právoplatné
dňa 28.11.2017, trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek

druhu vo výmere 2 rokov, ktorý plynul od 28.11.2017 s pravdepodobným koncom dňa 28.11.2019, o
ktorom rozhodnutí obvinený vedel,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3, § 54 Trestného zákona
k trestu povinnej práce vo výmere 100 /sto/ hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.