Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205728
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716205728.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Richardom Burešom v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,

so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, práv. zast.: JUDr.
Ján Šoltés - advokát, Mýtna 48, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: X. A., S..: XX.XX.XXXX,
M. Š.N. XXXX/X, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 1.543,00,-EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie v časti istiny v sume 303,93 eur s príslušenstvom.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 530,-eur s úrokom z omeškania vo výške 8,00 %
ročne zo sumy 530,-eur od 16.5.2016 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. Priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 32 %.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením súdneho úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a.s., Bratislava sa žalobou doručenou súdu
dňa 23.06.2016 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej istinu 1.543,00 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.543,00 eur od 16.05.2016 do zaplatenia a trovy konania.

2. Žalobu odôvodnila tým, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili dňa 27.11.2012 zmluvu o
vydaní a používaní platobnej karty VÚB, a.s.,, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej
kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanej bol poskytnutý úver s dohodnutým
úrokom vo výške 22,80 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený
úverový rámec vo výške 600,00 eur a bola povinná žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo

výške 20,00 eur. Bol stanovený spôsob výpočtu RPMN, jej výška predstavovala 28,57%, pri celkových
nákladoch spotrebiteľa s úverom 377,93eur, pri priemernej hodnote RPMN vo výške 23,63%. Zároveň
bolo dohodnuté komplexné poistenie.

3. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy a jej platobnú disciplínu sa nepodarilo
obnoviť ani po viacerých pokusoch žalobcu. Pred odstúpením na vymáhanie žalobca vystavil ku dňu
07.05.2016 nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 30.04.2016 obsahujúci súhrn

debetných položiek a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na
vykonané úhrady žalovanej s konečným zostatkom na úhradu vo výške 1.543,00 eur. Žalobca si v
podanej žalobe zároveň uplatnil aj zákonné úroky z omeškania od 16. 5. 2016 vo výške 8% ročne zo
sumy 1.543.-eur.4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. V priebehu konania na žiadosť žalobcu súd rozhodol o zmene účastníkov na strane žalobcu z dôvodu
postúpenia pohľadávky. uznesením č. k. 10C/163/2016-42 zo dňa 21.12.2016.

6. Žalobca špecifikoval žalovanú sumu a zobral čiastočne návrh späť. Uviedol, že ku dňu vystavenia
výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 600,00 eur so zmluvným

úrokom vo výške 22,80 % ročne so štandardnou splátkou vo výške 20,00 eur mesačne. Žalovaná začala
čerpať úverový rámec od 15.12.2012 ako vyplýva z predloženého položkovitého výpisu z kartového
účtu žalovanej v časti debetných transakcií. Kreditná karta je forma bankového úveru, ktorý je čerpaný
používaním karty. Uplatnená suma 1.543,00 eur, predstavuje debetný stav na kartovom účte po
zaúčtovaní taksakcií, úrokov, poplatkov spojených so správou a používaním karty, vrátane kompenzácie
poistného plateného bankou v súvislosti s poistením. Žalobca zobral žalobný návrh v časti o zaplatenie

istiny vo výške 303,93 eur (poplatkov a sankčného úroku) s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť
a navrhol, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

7. Žalovaná sa na pojednávaniach konaných dňa 29.09.2017 a dňa 23.10.2017nezúčastnila, avšak na
predmetné pojednávania splnomocnila manžela, ktorý uviedol, že dlžnú sumu majú záujem zaplatiť,

avšak dlžná suma je navýšená a s takouto výškou nesúhlasí.

8. Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov a to Žiadosťou o
aktiváciu Pôžičkovej karty Quatro zo dňa 27.11.2012, Obchodnými podmienkami pre vydanie a
používanie kreditných platobných kariet vydávaných Všeobecnou úverovou bankou a.s. v spolupráci so

spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Výpisom z Pôžičkovej karty Quatro ku dňu 07.05.2016
zistil nasledovný skutkový stav:

9. Dňa 17.11.2012 uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovanou zmluvu o vydaní a používaní
kreditnej platobnej karty VÚB. a.s., na základe ktorejsa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej kreditnú

kartu, ku ktorej viedol účet č. 42714116. Žalovanej bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške
22,80 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo
výške 600,00 eur a bola povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 20,00 eur.
Štandardná úroková sadzba v zmysle platného cenníka bola určená na 1,9 % p. m./22,80 %. p.a. V
žiadosti o aktiváciu pôžičkovej karty Quatro je zároveň uvedené, že výška spotrebného úveru je 600,00

eur, počet splátok je 49, RPMN je 28,57 %, celková čiastka, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, je 977,93
eur a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom sú 377,93 eur. Zmluva obsahuje
termíny splatnosti jednotlivých splátok ku 15. Dňu v mesiaci. Zmluva neobsahuje rozpis členenia splátok
na istinu, úroky a poplatky. Súčasťou zmluvy je aj dohoda o komplexnom poistení žakovanej.

10. Podľa výpisu z Pôžičkovej karty Quatro žalovaná čerpala celkovo sumu 590 eur, pričom úhrada
žalovanej v prospech kartového účtu predstavuje sumu 60,00 eur.Listom - Vypovedaním zmluvy a
vyhlásením predčasnej splatnosti dlžného zostatku zo dňa 03.07.2013 žalobca pristúpil k vypovedanou
zmluvy a vyhláseniu okamžitej splatnosti celého dlžného zostatku a ponúkol žalovanej možnosť
zaplatenia vyčísleného dlžného zostatku bez narátania a požadovania úhrady denného sankčného

úroku v termíne najskôr do 10 dní odo dňa doručenia tohto vyhlásenia.

11. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

12.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

13. O zastavení konania v časti sumy 303,93 eur súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 2 CSP, nakoľko
žalobca dňa29. 09. 2017 zobral žalobu v časti poplatkov a sankčného úroku v celkovej výške 303,93
eur čiastočne späť, ktorú sumu pôvodne uplatnil v istine. Čiastočne v tomto rozsahu zobral späť aj úroky

z omeškania.14. Preto ďalším predmetom konania ostala už len istina vo výške 1.239,07 eur, ktorá podľa vyčíslenia
žalobcu predstavuje istinu na úvere 583 eur a úrok z úveru, ( štandardný úrok ) vo výške 656,07 eur, to
všetko s úrokom z omeškania vo výške 8% od 16. 5. 2016

15. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka Spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 a 12 OZ Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré
bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia
zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú zmluvu, od ktorej závisí.

17. Uzavretú zmluvu o vydaní a používaní kreditných platobných kariet vydávaných VÚB bankou a.s. č.

42714116, považoval za zmluvu spotrebiteľskú, keďže právny predchodca žalobcu ako právnická osoba
poskytol v rámci svojho podnikania spotrebiteľský úver žalovanej ako fyzickej osobe, ktorá nekonala v
rámci predmetu svojho povolania alebo podnikania. Z formy a obsahu zmluvy je zrejmé, že sa jedná o
tzv. „formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára mal žalobca už pripravenú a dopisoval do nej iba
konkrétne údaje týkajúce sa žalovanej, ktorý obsah tejto zmluvy žiadnym spôsobom nemohla žalovaná

ovplyvniť. Spotrebiteľská zmluva nesmie obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a pokiaľ zmluva obsahuje takéto
neprijateľné podmienky, tak tieto sú neplatné. Okrem tohto v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských
zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

18. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky

na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa
a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na

platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom
je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté
bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa

tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa
osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené
úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričomustanovenia osobitných predpisovtýkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté;
obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

19. Podľa § 2 písm. a) a b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania,
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti,

20. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

21. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z)

a aa) ,

22. Ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. predstavujú špeciálny predpis úpravy úverových zmlúv
resp. zmlúv o pôžičke, ktorých zmluvnou stranou je spotrebiteľ. Zmluvy o spotrebiteľskom úvere /

pôžičke predstavujú osobitný zmluvný typ záväzku upravený osobitným zákonom č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, ktorý osobitne ustanovuje náležitosti zmluvy.

23. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky), platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

25. Súd skúmal jednotlivé obsahové náležitosti zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej
karty VÚB, a.s., a zistil, že zmluva neobsahuje údaj o konečnej splatnosti úveru, rozčlenenie splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
čo je podstatnou náležitosťou zmluvy podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Účelom zavedenia

uvedených náležitostí zmluvy o úvere bolo docieliť, aby spotrebiteľ bol už pri podpise zmluvy
informovaný, v akých termínoch, kedy a v akej výške a ako dlho je povinný si plniť dohodnuté povinnosti
a najmä z čoho jednotlivé splátky pozostávajú. Konečná splatnosť musí byť určená konkrétne tak, aby
si mohol spotrebiteľ už na začiatku urobiť obraz o dĺžke trvania úveru a tým zvoliť aj najvhodnejšiu voľbumedzi viacerými úverovými produktmi. Údaj o neuvedení ani mesiaca a ani roka ako termín konečnej
splatnosti pôžičky/úveru nie je postačujúci, nie je uvedený ani presný deň, mesiac a rok ako termín
konečnej splatnosti úveru.

26. Vzhľadom k tomu, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
vyžadované v ust. § 9 ods. 2 písm. f) a l) citovaného zákona, súd považoval poskytnutý úver v zmysle
ust. § 11 ods.1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. za bezúročný a bez poplatkov.

27. Žalobca, ako bolo uvedené vyššie, čiastočne vzal žalobu čo do poplatkov späť. Zotrval však na
úhrade úrokov z poskytnutého úveru. S poukazom na absenciu náležitosti zmluvy nastúpila zákonom
predpokladaná sankcia nielen bezpoplatkovosti ale aj bezúročnosti úveru. Preto súd v tejto časti čo do
úrokov z úveru, ktoré žalobca vyčíslil na 656,07 eur, zamietol. Predmetom konania ostala už len suma
583 eur ako nezaplatenú časť požičaných finančných prostriedkov ( úveru ).

28. Povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu určenú vo výroku tohto rozhodnutia vyplýva z § 232
ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31. V danom prípade žalobca bol v spore úspešný na 34 % oproti žalovanej sume a jeho neúspech
bol na 66 %, v ktorej časti bola žaloba zamietnutá. Výsledok pomeru úspechu a neúspechu je 32 %
(66 % - 34 %). Preto súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej
v rozsahu 32 %.

32. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,má byť nimi preukázané, že v konaní došlo
k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.