Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7To/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010429
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8316010429.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove -predsedom senátu JUDr. Petrom Tobiašom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 14.12.2017 v trestnej veci proti obž. U. M., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,4 písm. b/ Tr.
zák., v konaní o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 79/2016
zo dňa 16.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e späťvzatie odvolania obž. U. M. n a v e d o m i e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmrozsudkomsúdprvéhostupňauznalobž.U.M.vinnýmzospáchaniazločinukrádežepodľa
§ 212 ods. 1,4 písm. b/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 23.00 hod. prišiel k oplotenému pozemku, nachádzajúcemu sa na
parcele č. XXXX/X v k. ú. mesta M. na ulici U. v M., kde preliezol uzamknutú kovovú vstupnú bránu
na pozemok, na ktorom sa nachádzala hospodárska budova a dva príručné drevené sklady, následne

čakanom, ktorý si priniesol so sebou, vypáčil dvere jedného dreveného skladu, z ktorého však nič
nezobral, následne vypáčil za pomoci čakana dvere do druhého dreveného skladu, kde z toho odcudzil
dve sekery, tri vŕtačky nezistených značiek, jeden AKU skrutkovač nezistenej značky zelenej farby,
jednu stojanovú obojstrannú brúsku, jednu pájkovačku, jednu ručnú flexibrúsku nezistenej značky, jedny
záhradkárske nožnice zn. Florabest, kovové kliešte, oblúkovú pílku na drevo červenej farby o veľkosti
50 cm, oblúkovú pílku modrej farby o veľkosti 100 cm, kombinované kliešte, sadu vidlicových kľúčov,

2 ks pilníkov, tri zväzky predlžovacích elektrických káblov o dĺžke 150 m, 2 ks vodárenských kĺbových
hasákov o veľkosti 60 cm, jeden kus vodárenský hasák o veľkosti 40 cm, 10 ks rôznych vrtákov do kovu,
mačetu s drevenou rukoväťou, 2 ks sekery, 1 ks visiaceho zámku, čím tak svojím konaním spôsobil
poškodeným G.. P. I. a G.. U. I. škodu vo výške 382,00 eur.

Za to mu podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona, na § 36 písm. l)

Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa § 46 Tr. zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere
troch rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona obžalovaného pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku mu uložil povinnosť nahradiť škodu vo výške 382,00 eur poškodeným
G.. P. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, F. a G.. U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXXX/XX, XXX XX S. - W., ktorí sú oprávnení spoločne a nerozdielne.

Obžalovaný podal proti rozsudku v zákonom stanovenej lehote, prostredníctvom svojho obhajcu

odvolanie, kde v písomných dôvodoch uviedol, že žiada o mimoriadne zníženie trestu v zmysle § 39 Tr.zák., pretože vzhľadom na okolnosti prípadu a pomery páchateľa mal za to, že použitie trestnej sadzby
ustanovenej Trestným zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne. S výškou trestu nesúhlasí.

Krajskému súdu v Prešove v dôsledku podaného odvolania obžalovaným bola predmetná trestná vec
predložená dňa 21.8.2017. Termín verejného zasadnutia bol opakovane určený, naposledy na deň
14.12.2017.

Dňa 14.12.2017 pred začiatkom verejného zasadnutia obžalovaný U. M. po porade so svojim obhajcom

vyhlásil, že svoje odvolanie proti predmetnému rozsudku berie späť.

Uvedený prejav obžalovaného je bez akýchkoľvek pochybností vyhlásením, ktorým v zmysle § 312 ods.
2 Tr. por. berie osoba, ktorá odvolanie podala, odvolanie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať

späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzhľadom na túto skutočnosť predseda senátu na základe § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal na vedomie
späťvzatie tohto odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.