Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210930
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316210930.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému
G. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. O. XX, o zaplatenie 2121,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalobcovipriznávavovzťahukžalovanémunároknanáhradutrovkonaniavrozsahučastitrovprávneho
zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31
320 155, podal dňa 21. 11. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 2121,85 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo výške 127 eur.

2. Uznesením zo dňa 3. 3. 2017 č.k. XCsp/XXX/XXXX-XX tunajší súd pripustil, aby z konania vystúpil
žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jeho miesto
vstúpil žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154

Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 3. 2017 a vykonateľnosť dňa 13. 3. 2017.

3. Dňa 30. 10. 2017 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť a to z dôvodu, že žalovaný po začatí konania na súde uhradil žalobcovi sumu 2550 eur
a to dňa 3. 5. 2017 sumu 2500 eur a dňa 21. 2. 2017 sumu 50 eur.

Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168

alebo pojednávanie.

Skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 a pred prvým pojednávaním žalobca
zobral žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na jeho prípadný
nesúhlas sa neprihliada.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.V danej veci súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný a to tým, že žalovanú sumu uhradil po
začatí konania na súde. Preto žalobcovi patrí náhrada trov konania. Súd rozhodol o nároku na náhradu

trov konania podľa ustanovenia §262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom o výške tejto náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.)