Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204475
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215204475.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a. s., IČO: 31 240 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zastúpeného Advokátka kancelária JUDr. Veronika Kubríková, Phd.,
s. r. o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému T., o vymoženie
925,10 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený proti povinnému domáhal vymoženia sumy 925,10 Eur

s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného dňa 30. 05.
2014 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.
s., so sídlom v Bratislave, Sienkiewiczova 4, pod sp. zn. IA-C/0314/3025, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 30.06. 2014 a vykonateľnosť dňa 21. 07. 2014.

2. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Er/456/2015-35 zo dňa 06. 08. 2015 bola

žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, so sídlom v Rimavskej Sobote, o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie EX 8182/2015 zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňom 10. 01. 2017.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. K zastaveniu exekúcie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia došlo, nakoľko
oprávneným predložený rozhodcovský rozsudok nie je spôsobilým exekučným titulom, z ktorého dôvodu
bola žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor v súvislosti so zastavením exekučného konania písomným podaním zo dňa 24. 11.
2016 súdu oznámil, že v predmetnom konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

7. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
zo spoločnosti Poštová banka, a. s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava na

obchodnú spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava. Návrh na zmenu účastníka bol odôvodnený tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zodňa 06. 10. 2016 uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom a obchodnou spoločnosťou BENCONT
COLLECTION, a. s. ako postupníkom došlo k zmene v osobe veriteľa. Novým veriteľom vymáhanej
pohľadávky sa tak stala obchodná spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so

sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

8. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený možno vykonať
exekúciu len, ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa

§41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je súdny exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

10. Zmluva o postúpení vymáhanej pohľadávky bola uzavretá dňa 06. 10. 2016. V predmetnej exekučnej
veci bola uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Er/456/2015-35 zo dňa 06. 08. 2015 zamietnutá

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 10. 01. 2017. Nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia nastal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 44 ods. 3
Exekučného poriadku (výrok I.). Z uvedeného dôvodu, nakoľko boli splnené podmienky pre zastavenie
exekúcie, súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného zamietol (výrok III.).

10.Otrováchexekúciesúdnerozhodolnazákladevyhláseniaexekútora,ktorýsitrovyexekúcienežiadal
priznať (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.